Протокол № 715 от 08.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. Сливен, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20262230200152 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Частният тъжител Я. Й. Г. като баща и законен представител на малолетното дете Я. Я. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно отпреди.

Подсъдимата с пор. № 2 – Д. Д. Ш., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно отпреди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. П.: Поддържаме тъжбата и направените доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ повереника ми.

Г.: Присъединявам се към казаното от

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск от частния 1 тъжител Г., като баща и законен представител на малолетното дете Я. Я. Г. против подс. Д. Д. Ш. за сумата от 4 090,34 евро (8 000 лв.), представляващ обезщетение за претърпените на Я. Я. Г. неимуществени вреди от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.12.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Адв. П.: Поддържам гражданския иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Поддържам гражданския иск.

Адв. Н.: Запознат съм с тъжбата. Не се противопоставям на исканията на процесуалния представител на жалбоподателя да бъдат разпитани посочените лица, които са станали свидетели. По отношение на гражданския иск ще се произнеса допълнително, т.к. считам че размера на същият е прекомерен, но становище ще взема в хода на самото производство. Също така жела яда бъде разпитан д-р Стоянов който е издал съдебно-медицинското у-ние № 109/2025г.

Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно предявен, но счита че доказването на същия ще доведе до отлагане на делото, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, съгласно която разглеждането на гражданския иск не може да стане причина за отлагане на наказателното дело, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният граждански иск от Я. Й. Г. с ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете Я. Г. против Д. Д. Ш. за сумата от 4 090,34 евро (8 000 лв.), представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди на Я. Я. Г. от престъплението по чл. 131 ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от 10.12.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА Я. Й. Г. с ЕГН ********** в качеството му на граждански ищец в настоящото производство.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по данни от делото:

Д. Д. Ш. – родена на .......г. в гр. С., живуща в гр. Сливен, ул. Г.С.Р. бл...., ап... с ЕГН **********.

2

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. П.: Нямам искания за отводи. Поддържам направеното с тъжбата искане да бъде изискана преписка вх. № 7177/2025г. на РП-Сливен и след запознаване на същата ще посоча свидетелите, които желая да бъдат призовани. Освен това моля да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане майката на детето М.Ат.М. и детето М. Я.а Г.а. С оглед обстоятелството, че свидетелката М. Г.а е непълнолетна, моля разпита да бъде проведен в присъствието на психолог. На този етап нямам други доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Присъединявам се изцяло към казаното от адвоката ми.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъде разпитан д-р Стоянов, издал съдебното медицинско удостоверение. Не се противопоставям на доказателствените искания на тъжителя.

Съдът, след като се запозна с доказателствените искания, направени от страните, намира същите за основателни, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от страна на частния тъжител свидетелите М.Ат.М. и М. Я.а Г.а, както и свидетелят д-р Ст.Ст., при режим на призоваване, като същият да бъде призован по месторабота.

ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Сливен надлежно заварено копие на преписка с вх. № 7177/2025г., за прилагане по настоящето дело.

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебномедицинско удостоверение № 109/22025г., издадено от д-р Стоянов, постановление за отказ да се образува наказателно производство от 20.01.2026г. на РП-Сливен.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Я. Й. Г., като баща и законен представител на малолетното дете Я. Я. Г. против подсъдимата Д. Д.

3

Ш. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, затова, че на 10.12.2025г. в гр. Сливен, причинила лека телесна повреда на Я. Я. Г., изразяваща се в болка във врата и шията при движението му, което му е причинило болки и страдания без разстройство на здравето, като съдът констатира, че в разпореждането за насрочване с № 594/12.02.2026г. е допуснато техническа грешка относно датата на извършване на деянието, като е посочено, че същото е извършено на 09.12.2025г., а с оглед извършения доклад в днешното съдебно заседание и твърденията в тъжбата деянието е извършено на 10.12.2025г.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Поддържам тъжбата на изложените в нея обстоятелства.

Съдът, с оглед допуснатите доказателства, намира че делото е неизяснено от фактическа страна.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.05.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час частният тъжител и повереника му да се считат за редовно призовани от днес. Защитникът на подсъдимата да се счита за редовно призован от днес, подсъдимата да се счита за редовно призована от днешното съдебно заседание, чрез защитника си адв. Н..

ДА СЕ ВОДЯТ от страна на частния тъжител допуснатите до разпит свидетели М.Ат.М. и детето М. Я.а Г.а.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ по месторабота свидетеля д-р Ст.Ст.

ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Сливен надлежно заверено копие на преписка вх. 7177/20225г. на РП-Сливен.

Да се призове за насроченото съдебно заседание педагог или психолог от Детска педагогическа стая Сливен.

4