Определение № 21290 от 22.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21290 гр. София, 22.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110115109 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба Е. Д. М. срещу Административен съд София - град, с която е предявен осъдителен иск за сумата в размер на 20 000 лв., представляваща неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на адм.д. № 269/2018 г. по описа на АССГ в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

В исковата молба се твърди, че ответникът нарушава принципа за решаване на делата в разумен срок, чрез бавене на делото, поради което ищецът е претърпял неимуществени вреди в размер на 20 000 лв.

Съдът при служебна проверка констатира, че между страните съществува производство по гр. д. № 24126/2022 г. на 42 състав на СРС, като между двете производства е налице пълен обективен и субективен идентитет. Производството е приключило с решение № 7787/28.04.2024 г. И по двете производства се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер от 20 000 лв. за забавено разглеждане на адм. д. № 269/2018 г. по описа на АССГ. Без значение е посоченият в исковите молби период на увреждането, доколко съдът пред който е образувано първоначалното производство взема предвид и фактите, настъпили след предявяването на иска до приключването на съдебното дирене - арг. от чл. 235, ал. 3 ГПК. В същият смисъл е и практиката на СГС, че периодът, за който се твърди увреждане е ирелевантен (в този смисъл Определение № 2556/21.02.2024 г. по дело № 20231100512937 по описа за 2023 година по описа на СГС, ЧЖ-VI-Г състав, както и Определение № 49 от 29.01.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 257/2019 г., III г. о., ГК, Определение № 582 от 14.12.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4426/2018 г., IV г. о., ГК и).

При така установеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено. С тази разпоредбата е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които 1 имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на присъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

Идентитетът на страните, предмета и искането между настоящото производство и посоченото по-горе производство по гр. д. № 24126/2022 г., е установен по несъмнен начин.

Искът е предявен срещу един и същ ответник, в обстоятелствената част на исковата молби се визира едно и също основание на претенцията – за забавено разглеждане на адм. д. № 269/2018 г. по описа на АССГ. Идентитет е налице и по отношение на заявеното искане - да се присъди обезщетение за едни и същи неимуществени вреди в размер на сума от 20 000 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15109 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд, 143 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2