Акт № 320 от 04.11.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Кнежа, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Пламен Г. Т.

СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА заседатели:ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора З. В. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20261430200157 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор З. Л..

Подсъдимият П. С. Н. – редовно призован чрез Началника на затвора Плевен, се явява, конвоиран от ОЗ „ Охрана“ Плевен и със сл. защитник адв.

С. Ш. от АК Плевен.

Пострадалата Н. С. А. – ред. призована, се явява лично и с повереника адв.С. Я. от ПлАК.

Свидетел М. В. И. – редовно призована, не се явява.

Свидетел А. Н. П. – ред. пр., не се явява. За същия е постъпило писмо с вх. №3318/28.10.2026 г. от Началника на РУ Долни Дъбник, с което уведомява, че служителя А. П. на същата дата трябва да се яви в МВР болница гр. София за преосвидетелстване на ТЕЛК решение.

Свидетел Х. Г. Х. – ред. пр., не се явява.

По делото постъпи информация от деловодството на РС Кнежа, че в проведен разговор свид. Х. Г. Х. от РУ Долни Дъбник е уведомил, че не може да се яви в съдебно заседание на 02.10.2026 г., тъй като е бил ангажиран с президентските избори.

Свидетел А. И. А. – ред. пр., се явява.

1

Свидетел Я. И. И. – ред. пр., се явява.

Свидетел Х. Т. Т. – ред. пр., не се явява.

За свидетелката Х. Т. с вх. №3320/28.10.2026 г. е постъпило писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. П., с приложено копие от Заповед №ЧР – 7 – 92558/26.10.2026 г. на Директора на ДСП гр. П., с която е разрешено служителя да ползва платен годишен отпуск в размер на 5 дни, считано от 02.11.2026 г. до 06.11.2026 г. включително. Предвид горното служителят е в обективна невъзможност да свидетелства по делото поради отсъствието му от гр. П.

Свидетел Е. И. С. – ред. пр., се явява.

Вещо лице д-р Н. Ф. Л. – ред. пр., не се явява.

От в.лице д-р Н. Ф. Л. е постъпило Заявление, че не може да се яви в съдебно заседание поради насрочена стоматологична хирургична интервенция от спешен порядък и не й е възможно нейното отлагане.

Вещо лице С. Д. К. – ред. пр., се явява.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Считам, че няма пречка и моля да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетелите и вещото лице.

Адв. Ш.: Няма пречка да се гледа делото.

Подсъд. Н.: Да се гледа делото.

Повереника адв. Я.: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели. По отношение на неявилите се свидетели ще взема отношение допълнително.

Пострад. Н. А. : Поддържам казаното от повереника ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

П. С. Н., роден на ....г. в гр. П., с постоянен адрес: с.Д. Л., обл. П., ул.

„.....“ № *, циганин, с българско гражданство, без образование - неграмотен, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН**********.

Подсъд. Н.: Получих препис от ОА и съм запознат с повдигнатото ми обвинение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетели, както следва:

Н. С. А. на 14 години, циганка, българска гражданка, неомъжена, грамотна, неосъждана, без родство с подсъдимия;

2

А. И. А. на 65 години, циганин, български гражданин, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, без родство с подсъдимия, дядо на пострадалата;

Я. И. И. на 62 години, циганка, българска гражданка, неомъжена – живуща на семейни начала, без родство с подсъдимия; неосъждана, баба на пострадалата Н. А..

Е. И. С. на 49 г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия и пострадалата.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и те обещаха да кажат истината и се изведоха от залата с изключение на пострадалата Н. А..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

Д-р С. Д. К. на 64 г. , българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия и пострадалата.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същият обеща да дадат вярно заключение и се остави в залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на ОТВОДИ и такива не се направиха.

Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, защитника и секретаря. Доказателствени искания към момента нямам. По хода на съдебното следствие моля първо да се разпита експерта д-р С. К. преди свидетелите, ако страните са съгласни.

Адв. Ш. : Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря. Моля да се разпитат явилите се свидетели, като не възразявам първо да се разпита експерта преди свидетелите.

Подсъд. Н.: Не заявявам отводи. СъглА. съм с казаното от адвоката ми.

Повереника адв. Я.: Нямам възражение по отношение на експерта да се разпита преди свидетелите, но по отношение на свидетелката Е. С., която е Директор на ДСП следва да се разпита първо, тъй като може да се наложи провеждане на очни ставки.

Прокурора : Не вземам отношение предвид казаното от повереника.

Адв. Ш.: Основателно е искането. В залата е пострадалото лице и подсъдимия. Така, че напълно е възможно да се стигне до провеждане на очна ставка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: