Протокол № 837 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 837 гр. Варна, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Д. при участието на секретаря Веска П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Д. Гражданско дело № 20253100102603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

Ищецът Д. С. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Е. С. Я., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ ПРИЕМА молба вх. № 17439/29.05.2026 г. от адвокат Д. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 17120/27.05.2026 г. от Община Варна.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Поддържам исковата молба.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Определение № 1980/23.04.2026 г. е изготвил проект за доклад на делото.

АДВ. А.: Запозната съм с доклада. Моля да го обявите за окончателен.

Имам една лека поправка – на втора страница пише „Община Шумен“ вместо „Община Варна“.

1

АДВ. П.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да го обявите за окончателен.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение № 1980/23.04.2026 г. проект за доклад на делото.

В доклада неправилно е посочена като ответник Община Шумен.

АДВ. А.: Моля да задължите административния орган Община Варна да представи административната преписка по процедурата по обстоятелствената проверка на втория ответник Е. Я.. По делото не е представена пълната преписка.

Нямам против да бъдат приети сега представените писмени доказателства.

АДВ. П.: Пълната административна преписка по снабдяване, според мен, не се съхранява в община Варна, защото в тази преписка, освен удостоверението, което е издала Община Варна, че имотът не е актуват като общински и дали е актуван, Областна администрация е издала друго удостоверение. Така че преписката би следвало да се изиска от нотариус В. П.. Моля да се изиска цялото нотариално дело от нотариус В. П..

АДВ. А.: Да се изиска цялото нотариално дело.

По молбата, депозирана от Общината на 27.05.2026 г., тъй като Общината прави там някакви нейни възражения, моля като законна последица от евентуално уважаване на искане да се отмени констативен нотариален акт, защото Община Варна има претенции, че сме поискали само отмяната на акта за общинска собственост, но отмяната на констативния нотариален акт не сме поискали. Т. е. да се счита, че допълвам исковата молба с това изявление в днешно съдебно заседание.

Имам още едно доказателствено искане - моля да приемете документ, който е във връзка с владението на имота от моята доверителка. Това са 94 броя пана за оградна мрежа, с която тя още 2024 г. е правила отново опити да огражда имота, тъй като там има някакви проблеми в този район с оградите и го представям като доказателство по делото.

Моля и на нас да ни бъде допуснат трети свидетел, с оглед равнопоставеността на страните. Моля тези свидетели да бъдат разпитани след като се запознаем с цялата преписка от нотариус П..

АДВ. П.: По отношение на искането, при положение, че искът бъде уважен, да се отмени констативния нотариален акт, издаден на втория ответник.

По отношение на тази товарителница - не възразявам да се приеме, но заявявам, че тези оградни пана не са послужили за ограждане на процесния имот. Видно от доказателствата по делото ищцата има в съседство друг имот, но ще го ценим с оглед всички доказателства.

Моля да се приемат всички доказателства по делото.

АДВ. А.: Моля да се приемат представените по делото писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към 2 предмета на процесуалния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба и уточняващите молби копия на писмени документи, както следва: адвокатско Пълномощно; Скица на поземлен имот № 15-873404/14.08.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка изх. № 5305009521/29.04.2024 г.; Акт № 11074/29.05.2024 г. за частна общинска собственост; Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит чрез покупка и давност № 116, том 2, рег. № 1269, дело № 249/28.07.2025 г.-2л.; Удостоверение рег. № АУ108693ВН/04.04.2024 г.; Заповед № 320/02.07.2024 г.; писмо изх. № РД12-02-24481/06.12.2023 г.; Удостоверение рег. № МД-Т23009445ВН/02.11.2023 г.; Молба – Декларация от 05.04.2024 г.; Удостоверение № ОП-24-9400-203/12.04.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-106298/27.01.2026 г.; Удостоверение за данъчна оценка изх. № 53050001954/23.01.2026 г.; вписана Искова молба вх. рег. № 2846/06.02.2026 г.-8л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба с вх. № 7645/06.03.2026 г. от Е. Я. копия на писмени документи, а именно: адвокатско Пълномощно от 17.02.2026 г.; Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давност № 32, том 2, рег. № 990, дело № 181/25.06.2025 г.; Скица на поземлен имот № 15-873409/14.08.2023 г.; вписана искова молба вх. рег. № 872/16.03.2026 г.-2л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба с вх. № 8122/11.03.2026 г. от Община Варна копия на писмени документи, както следва: писмо рег. № РД25008438ВН/02.09.2025 г.; Удостоверение рег. № АУ024637ВН/08.05.2025 г.; Пълномощно рег. № РД25016958ВН/03.07.2025 г.; плик от 10.03.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание копие от товарителница № 025776/28.03.2024 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото изпратената с писмо от Община Варна налична при тях преписка с вх. № 14546/05.05.2026 г., касаеща Акт за общинска собственост № 11074/29.05.2024 г. – 16 листа.

АДВ. П.: Ставаше въпрос за прилагане на материалите по нотариално дело № 249/2025 г. на нотариус В. П.. Това е нотариалното дело, по което е издаден констативния нотариален акт за обстоятелствена проверка.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид, че твърденията на страните са в насока, че административната преписка не е пълна, намира, че следва да бъде уважено направеното в днешно съдебно заседание искане от страна на ищцата за ангажиране на нотариално дело № 249/2025 г. на нотариус В. П.а, касаещо обстоятелствената проверка, във връзка с издадения Акт за частна общинска собственост № 11074/29.05.2024 г.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане от страна на ищцата за допускане на трети свидетел, намира същото за допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА от страна на ищцата трети свидетел, при режим на водене.

ДА СЕ ИЗИСКА от нотариус В. П. нотариално дело № 249/2025 г., касаещо обстоятелствената проверка, във връзка с издадения Акт за частна общинска собственост № 11074/29.05.2024 г.

3

АДВ. П.: Във връзка със свидетелите, държим на едновременен разпит.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страните за едновременен разпит на допуснатите свидетели намира, че разпитът следва да бъде извършен в следващо съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в следващо съдебно заседание да водят допуснатите свидетели, с оглед провеждане на едновременен разпит.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/03f0558e-6148-4726-b7b4-dd19e333fa55