Определение № 281 от 15.04.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Ловеч, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20254300500408 по описа за 2025 година

. и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от М. Г. Г. и С. И. Г., чрез пълномощника адв. Д. Д.

Н. от ЛАК, с посочено правно основание чл.247 и чл.248, ал.1 от ГПК.

В нея твърдят, че на 06.01.2026 г. получили Решение № 266 от 30.12.2025 г. по в.гр.дело № 408/2025г.по описа на ОС – Ловеч, което считат за неправилно и незаконосъобразно в частта му за разноските, поради което молят съда да го допълни и измени.

Излагат, че с решението си съдът е отменил решение № 157/07.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 759/2024 г. на PC - Ловеч в частта, в която на основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 477 от КЗ „******" АД, ЕИК **** е осъдено да заплати на М. Г. Г., ЕГН ********** за разликата от 3 500.00 лв. до пълния присъден размер от 7000.00 лв. поради извършено плащане, която сума представлява застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди (болки и страдания) от ПТП, настъпило на 11.11.2023 г. при управление на лек автомобил марка „****", *****, с peг. № *****, управляван от А. М. К., чиято отговорност е била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва от 19.12.2023г. до окончателното изплащане. Счита, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като е приел, че ответникът е заплатил и присъдената законна лихва върху изплатената главница от 3 500 лева, считано от 19.12.2023 г. до момента на плащането 05.05.2025г., възлизаща в размер на 670.07 лева, съгласно приложеният лихвен калкулатор.

На следващо място твърдят, че не е съобразено, че с уважаване иска на С. И. Г., ЕГН ********** в размер от 2000 лева, следва да се присъди и допълнително адвокатско възнаграждение за извършеното от адв.Н.

1 процесуално представителство пред първата инстанция в размер на 500.00 лв.

Излагат, че съгласно Решение № 157 от 07.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 759/2024 г. на PC - Ловеч, ищците не са заплатили на адвокат Д. Д. Н. възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.3 от ЗА, поради което съгласно чл.38, ал.2 ЗА ответникът следва да заплати на адвоката 1 000.00 лв. за процесуално представителство на М. Г. Г. на основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения по делото, съразмерно с уважената част на исковете.

По отношение на присъдените разноски твърдят, че ответникът „ЗАД ДАЛЛБОГГЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК ****, е сторил пред първата инстанция 550.00 лв. разноски, от които 300.00 лв. за внесени депозити за вещи лица и 250 лева - юрисконсултско възнаграждение. Считат, че с оглед разгледаните два иска и уважаването на иска за неимуществени вреди в размер на 70 % за М. Г. Г. и 67 % по иска за неимуществени вреди на С. И. Г., общият размер на разноските следва да се коригира, като от сумата в размер на 550.00 лева да се определят дължимите от ищците разноски, съобразно отхвърлената част от иска за неимуществени вреди в размер на 70 %, възлизащи на сумата от 150 лева, вместо присъдените 297.00 лева от първата инстанция.

На следващо място считат, че решението следва да се коригира и в частта му на присъдените за ищците разноски пред първата инстанция, с оглед уважаване иска на С. Г. в размер на 67 %. Пред първата инстанция ищците са сторили общо разноски в размер на 1 620.00 лв. (държавни такси и възнаграждения за вещи лица). Разноски са били присъдени единствено на М.

Г. в размер на 770.00 лева. Съобразявайки, че предявения от ищеца С. Г. иск е уважен в размер на 67 %, а този, предявен от ищеца М. Г. е частично уважен в размер на 70 % , считат, че в тежест на ответника следва да се възложи заплащането на разноски в размер на 348.00 лева за С. И. Г..

Посочва се, че М. Г. е заплатила 400 лева ДТ, от която с оглед уважената част от иска следва да бъде уважена сумата от 280 лв. Същата е заплатила депозити за ВЛ по допуснатата по делото СМЕ - 300 лева, по СПЕ - 250 лева /1/2 от 500 лева/ и 150 лева /1/2 от 300 лева/, с оглед уважената част на иска й от 70 %, то на същата се дължат разноски по внесените депозити за вещи лица в размер на 490 лева, т.е. общият размер на присъдените й разноски следва да е в размер на 770 лв. / колкото й е присъдила и първата инстанция/.

С. И. Г. е заплатил ДТ в размер на 120 лева пред първата и 60 лева пред въззивната. Затова счита, че следва да му бъдат присъдени допълнително разноски за заплатени държавни такси - 80 лева за пред първата инстанция и 40 лева пред настоящата инстанция. Същият е заплатил депозити за ВЛ по допуснатата по делото по СПЕ - 250 лева /1/2 от 500 лева/ и 150 лева /1/2 от 300 лева/ и с оглед уважената част на иска му от 67 %, то на същия се дължат разноски по внесените депозити за ВЛ в размер на 268 лева /400x67 %/, т.е. общият размер на присъдените му разноски пред първата инстанция следва да 2 е в размер на 348 лева и 40.00 лева пред настоящата инстанция за заплатена ДТ.

Предвид гореизложеното, молят съда да допълни Решение № 266/30.12.2025г. по в.гр.дело № 408/2025 г. по описа на ОС - Ловеч в частта му за разноските, като:

ОСЪДИ „*****" АД, ЕИК ****, да заплати на М. Г. Г., ЕГН ********** сумата в размер от 670.07 лева, представляваща законната лихва за времето от 19.12.2023г. до 05.05.2025г., върху изплатената на 05.05.2025г. главница в размер от 3 500 лева.

ОСЪДИ „*****" АД, ЕИК ****, да заплати на адв.Д. Н. на основание чл.38 от ЗА във връзка с чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сумата от 500 лева възнаграждения, съразмерно уважената част на исковете за извършеното от него процесуално представителство на С. И. Г., ЕГН ********** пред първата инстанция.

ОСЪДИ „*****" АД, ЕИК ****, да заплати на С. И. Г. разноски пред първата инстанция в размер на 348 лева, съобразно уважената част на иска.

ОСЪДИ „*****" АД, ЕИК ****, да заплати на С. И. Г., ЕГН ********** сумата в размер от 40 лева - ДТ пред въззивната инстанция, съобразно уважената част на иска.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор на молбата от ******, чрез юрисконсулт Н. Лалев. В него моли съда да остави без уважение като неоснователна молбата, с която се претендира адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ и да не се присъжда допълнително такова на процесуалния представил на ищците.

Настоящият съдебен състав счита, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид изложените в постъпилата молба доводи и доказателствата по делото, наМ. следното:

С решение № 157 от 07.04.2025 г. по в.гр.д. № 178/2023 г., Окръжен съд Ловеч е отменил решение № 157 от 07.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 759/2024 г. на РС – Ловеч в частта, в която е отхвърлил предявения от С. И.

Г., ЕГН **********, против „******" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, район „****", ж. к. „*****", бул. „Г. М. Д." № 1 иск по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 477 за заплащане на сумата до 2 000.00 лв. застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди (болки и страдания) от ПТП, настъпило на 11.11.2023 г. при управление на лек автомобил марка „****", *****, с рег. № *****, управляван от А. М. К., чиято отговорност е застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва от 19.12.2023 г. до окончателното й изплащане и вместо него постановил друго, с което осъжда на основание чл.432, ал.1, вр. чл. 477 от КЗ „******" АД, ЕИК 3

****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, район „****", ж. к.

„*****", бул. „Г. М. Д." № 1 да заплати на С. И. Г., ЕГН ********** сумата 2000.00 лв. /две хиляди лева/ застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди (изживян от него стрес) от ПТП, настъпило на 11.11.2023 г. при управление на лек автомобил марка „****", *****, с рег. № *****, управляван от А. М. К., чиято отговорност е застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва от 19.12.2023 г. до окончателното й изплащане.

Със същото е потвърдено решение № 157 от 07.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 759/2024 г. на РС – Ловеч в частта, в която е отхвърлил предявения от С. И. Г., ЕГН **********, против „******" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, район „****", ж. к. „*****", бул. „Г. М. Д." № 1 иск по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 477 за разликата над 2000.00 лв. до пълния претендиран размер от 3000.00 лв. застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди (изживян от него стрес) от ПТП, настъпило на 11.11.2023 г. при управление на лек автомобил марка „****", *****, с рег. № *****, управляван от А. М. К., чиято отговорност е застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва от 19.12.2023 г. до окончателното й изплащане.

С решение № 269/30.12.2025 г., ЛОС е отменил решение № 157 от 07.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 759/2024 г. на РС – Ловеч в частта, в която е осъдил на основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 477 от КЗ „******" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, район „****", ж. к.

„*****", бул. „Г. М. Д." №1 да заплати на М. Г. Г., ЕГН ********** за разликата от 3 500.00 лв. до пълния присъден размер от 7000.00 лв. поради извършено плащане - застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди (болки и страдания) от ПТП, настъпило на 11.11.2023 г. при управление на лек автомобил марка „****", *****, с рег. № *****, управляван от А. М. К., чиято отговорност е била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва от 19.12.2023 г. до окончателното изплащане.

С решение № 269/30.12.2025 г. по в.гр.д. № 248/2025 г., ЛОС е потвърдил решение № 157 от 07.04.2025 г., постановено по гр.д.№ 759/2024 г. на РС – Ловеч в частта, в която е осъдил на основание чл. 432, ал. 1, вр. чл.

477 от КЗ „******" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

*****, район „****", ж. к. „*****", бул. „Г. М. Д." №1 да заплати на М. Г. Г., ЕГН ********** сумата от 3 500.00 лв. - застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди (болки и страдания) от ПТП, настъпило на 11.11.2023 г. при управление на лек автомобил марка „****", *****, с рег. № *****, управляван от А. М. К., чиято отговорност е била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва от 19.12.2023 г. до окончателното 4 изплащане и в частта, в която е отхвърлил предявения от М. Г. Г., ЕГН ********** иск за горницата от 7 000.00 лв. до пълния претендиран размер от 10 000.00 лв.

С цитираното решение „******" АД, ЕИК ****, е осъдено да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв . на адвокат Д. Д. Н. адвокатското възнаграждение като процесуален представител на ищеца С. И.

Г. в размер на сумата 500.00 лв. с вкл.ДДС на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция.

Молбата за присъждане на М. Г. Г., ЕГН ********** на сумата в размер от 670.07 лева, представляваща законната лихва за времето от 19.12.2023г. до 05.05.2025г., върху изплатената на 05.05.2025г. главница в размер от 3 500 лева, съдебният състав счита, че е с правно основание чл.250 ГПК, а не чл.247 ГПК, поради което се е произнесъл с допълнително решение.

По отношение на молбата за допълване на решението в частта за разноските, съдът съобрази следното:

В производството пред двете инстанции от страна на ищцата М. Г. Г. са направени разноски в общ размер на сумата 1160 лв., от които 400 лв. внесена ДТ пред ЛРС, 300.00 лв. депозит за СМЕ, 400.00 лв. депозит за СТЕ и СПЕ и 60.00 лв. внесена ДТ за производството пред ЛОС. Предявеният от нея иск за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди е в размер на 10 000.00, като е уважен за 7000.00 лв. При този изход на спора и съобразно уважената и отхвърлена част от иска, направените от нея разноски за двете инстанции са в размер на 812.00 лв., като с обжалваното решение ЛРС е присъдил 770.00 лв.