Решение № 45 от 06.06.2023, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Троян, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20234340200137 по описа за 2023 година

Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В. Д. Д. от гр.Троян против Електронен фиш серия Г № 0035668 за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система № TFR1 –М 629, издаден от ОДМВР гр.Ловеч, с който на В. Д. Д. за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр.чл.638 ал.4 във вр. ал.1 т.1 и чл.461 т.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250.00 лева.Жалбоподателят моли електронния фиш за бъде отменен изцяло, като излага аргумент, че не е извършил твърдяното нарушение и е представил писмени доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят В. Д. Д. се явява лично и поддържа жалбата по изложените в нея съображения, доразвити в пледоарията му по същество.По същество същият излага, че процесния автомобил е негова собственост и към момента на констатиране на нарушението е бил с временни/транзитни/регистрационни номера.Категоричен е, че автомобилът на 11.07.2021г. е имал активна застраховка «Гражданска отговорност».Твърди, че ТОЛ – системата няма връзка със системата на КАТ по отношение на такива автомобили.

За ОДМВР гр.Ловеч, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към жалбата е отразено само след приключване на делото, да бъдат уведомени за решението на съда.

За Районна прокуратура - Ловеч, Териториално отделение – Троян представител не се явява в с.з.

От приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установено следното:

1

Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.189 ал.8 от ЗДвП срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество, е основателна поради следните съображения:

Електронният фиш за налагане на глоба е издаден срещу В. Д. Д. затова, че на 11.07.2021г. в 18.27часа в гр.Троян, на ул.Васил Левски №459, с посока на движение от гр.Ловеч към гр.Троян е установено и заснето с АТСС № TFR1 –М 629 управлението на лек автомобил *** с рег.№ *** собственост на В. Д. Д.. За извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр.чл.638 ал.4 във вр. ал.1 т.1 и чл.461 т.1 от КЗ на В. Д. Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 250.00 лева.В електронния фиш е посочено, че нарушението е установено и заснето с Автоматизирана техническа система серия TFR1 –М 629.

От Протокол № 4 -23 -20/04.11.2020г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение с идентификационен номер 4835, тип TFR1 –М е видно, че

Автоматизираната техническа система серия TFR1 –М 4835 е преминала последваща метрологична проверка в Българския институт по метрология и отговаря на метрологичните изисквани.

По делото е представен и Протокол за използване на АТСС рег.№ 359р 14159/12.07.2021г., от който е видно, че контролът на 11.07.2021г. е извършван с Автоматизирана техническа система серия TFR1 –М 629 , като техническата система е била разположена в служебен автомобил с рег.№ОВ 6798 ВМ, и с него е извършван контрол на движещите се в посока от гр.

Ловеч към гр.Троян моторни превозни средства. От протокола е видно, че на процесната дата мястото на контрол е било в гр.Троян, ул.“Васил Левски“№459.

Съгласно разпоредбата на чл.638 ал.1 т.1 във вр. чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането физическо лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 250 лева. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на 11.07.2021г. е установено и заснето с АТСС система № TFR1 – М 629 управлението на лек автомобил *** с рег.№ 353М983. Няма спор, че процесният лек автомобил е собственост на В. Д. Д.. Както става ясно от материалите по делото, АНО счита, че по време на управлението за този лек автомобил не е имало валиден договор за сключена застраховка «Гражданска отговорност» на автомобилистите.Съдът служебно е извършил Проверка за сключена застраховка Гражданска отговорност/л.17/, от която е видно, че за лекия автомобил, собственост на жалбоподателя, на 11.07.2021г. няма отразено наличието на активна застраховка «Гражданска отговорност».

При издаване на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, съдът констатира допуснати нарушения.От формална страна електронният фиш съдържа почти всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити, а 2 именно съдържа данни за териториалната структура на министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане.Скоростта е установена от одобрено от БИМ мобилно техническо средство TFR1 –М 629. АТС е било преминало задължителната последваща техническа проверка съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол/л.8/.Следователно то е притежавало техническите характеристики и параметри, съгласно които одобреното средство за измерване, регистрирано в държавния регистър на одобрените средства за измерване и е било в състояние да изпълнява в пълен обем предназначението си.Както и по-горе е посочено, по делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС Протокол по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /л.7/ , който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, както и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издадения електронен фиш.

Въз основа на извършената служебна проверка за наличие на процесуални нарушения, съдът констатира, че обжалвания Електронен фиш серия Г № 0031859, издаден от ОДМВР Ловеч, е незаконосъобразен.Един от изискуемите в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити липсва в обжалвания електронен фиш, а именно описание на нарушението.Посочени са само нарушените нормативни разпоредби, което е съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като той не е могъл да разбере какво е нарушението, за което е наказан.Разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП е безусловно императивна, тъй като осигурява правото на защита на жалбоподателя.

Както и по-горе е посочено, съдът служебно е извършил Проверка за сключена застраховка Гражданска отговорност/л.17/ в Гаранционен фонд, от която е видно, че за лекия автомобил, собственост на жалбоподателя, на 11.07.2021г. няма отразено наличието на активна застраховка «Гражданска отговорност».Към жалбата си В. Д. Д. е приложил ксеро- копие от Полица за сключена застраховка Гражданска отговорност и контролен талон към нея на Застрахователна компания «Лев Инс»АД, от която е видно, че процесния лек автомобил към датата на твърдяното нарушение е имал застраховка Гражданска отговорност.Приложената полица установява по безспорен начин, че към дата 11.07.2021г. е имал активна задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите в посоченото застрахователно дружество. Същата е била валидна и е влязла в сила в 11.00 часа на 22.06.2021г. Към момента на констатиране на нарушението, за което е наказан по административен ред жалбоподателя, а именно в 18.27часа на 11.07.2021г., 20дни след сключването и, застраховката е била активна.

Жалбоподателят излага в с.з., че

ТОЛ – системата няма връзка със системата на КАТ по отношение на автомобили,които са с транзитни номера.

3

С оглед на гореизложеното съдът счита, че В. Д. Д. не е извършил нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр.чл.638 ал.4 във вр. ал.1 т.1 и чл.461 т.1 от КЗ , за което е наказан по административен ред . При това положение жалбата се явява основателна и доказана и атакувания Електронен фиш серия Г № 0035668 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система № TFR1 –М 629, издаден от

ОДМВР гр.Ловеч, ще следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.Разноски не следва да се присъждат, тъй като такива не са претендирани от жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

Отменя Електронен фиш серия Г № 0035668 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система № TFR1 –М 629, издаден от ОДМВР гр.Ловеч, с който на В. Д. Д. от ***, ЕГН **********, за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр.чл.638 ал.4 във вр. ал.1 т.1 и чл.461 т.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250.00/двеста и петдесет/ лева, като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 4