Определение № 8725 от 20.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8725 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 1-ВИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Гражданско дело № 20261100101060 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила в Софийския градски съд чрез Община Велики Преслав „жалба“, вх. № 13437/02.02.2026 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от К. Ч., роден на ********** година, чрез адвокат В. Н., която по своето съдържание представлява искова молба за съдебно признаване на чуждестранно съдебно решение №2025/336 от 01.10.2025 г., постановено по дело № 2025/94 по описа на Първи семеен съд - Одрин, Република Турция, влязло в сила на 10.10.2025 г., по реда на чл. 118, ал.

2 от Кодекса на международното частно право.

След дадени указания с Разпореждане № 3458/03.02.2026 г., ищецът е депозирал молба, вх. № 28460/02.03.2026 г. по описа на Софийски градски съд, към която прилага изправена искова молба, в която заявява, че предявява установителен иск по чл. 118, ал. 2 КМЧП за признаване на чуждестранно съдебно решение №2025/336 от 01.10.2025 г., постановено по дело № 2025/94 по описа на Първи семеен съд - Одрин, Република Турция, влязло в сила на 10.10.2025 г., като сочи, че с това решение е постановено осиновяването му.

С ново Разпореждане № 6553 / 05.03.2026 т. са дадени указания на ищеца да уточни предмета на предявения иск, като посочи изрично дали претендира признаване на съдебно решение №2025/336 от 01.10.2025 г., постановено по дело № 2025/94 по описа на Първи семеен съд - Одрин, Република Турция, влязло в сила на 10.10.2025 г., с което е разпоредена единствено промяна на вписванията в регистъра за населението, или претендира признаване на Решение № 1977/1209, на Мирови правен съд – Едирне, Република Турция, постановено по дело № 1977/1083, влязло в сила на 11.01.1978 г., с което е допуснато осиновяването му.

Дадени са и указания да формулира ясен и конкретен петитум, съответстващ на уточнения предмет на иска и кореспондиращ с диспозитива на чуждестранното съдебно решение, като посочи изрично частта от диспозитива, чието признаване претендира.

С молба, вх. № 42806/27.03.2026 г. по описа на Софийски градски съд, ищецът е уточнил, че претендира признаване на съдебно решение № 1977/1209 от 11.01.1978 г., постановено по дело № 1977/1083 от Мирови правен съд – Едирне, Република Турция, в частта от неговия диспозитив, с която е допуснато осиновяването на К. Ч. от Н. М.Д.М. (Н.

Ч.).

Във връзка с така постъпилата молба, настоящият съд е постановил Разпореждане № 1

9314/30.03.2026г., на основание на което е изискано от Община Велики Преслав да предостави информация, относно следното обстоятелство: постъпвало ли е, по реда на чл.

118, ал. 1 от Кодекса на международното частно право, от К. Ч. /К.С./, роден на ********** г., личен номер ********, с разрешение за пребиваване № RA0991213, издадено от МВР, адрес: с. Златар, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „********, или от друго лице (М. Ч. и Н. Ч. с друго име Н. М.Д.М. ) искане за признаване на чуждестранно съдебно решение № 1977/1209 от 11.01.1978 г., постановено по дело № 1977/1083 от ПРАВЕН МИРОВИ СЪД – Едирне, Република Турция, отнасящо се до допуснато осиновяване на К. Толга, дете, с настоящо име К. Ч., родено от брака на Н. и Е., от М. Ч. и от Н. М.Д.М. (Н. Ч.), в случай, че е постъпвало такова искане - уважено ли е същото или е постановен отказ, като при уважено искане, респ. постановен отказ, да се представи заверен препис от акта, с който е уважено направеното искане, респ. е отказано признаване на посоченото решение.

По повод горепосоченото разпореждане, по делото е постъпило писмо, вх. № 52889/20.04.2026г. по описа на СГС, депозирано от Община Велики Преслав, с което се предоставя заверено копие на заявление за признаване и изпълнение на съдебно решение или друг акт от чуждестранен съд или друг орган на основание чл. 118, ал. 1 от КМЧЧ от К.

Ч., чрез адн. В. Н., с което е поискано признаване на съдебно решение на 1-ви семеен съд на гр. Одрин по дело № 2025/94, решение № 2025, като се сочи, че не е постъпвало искане/заявление за признаване на друго чуждестранно съдебно решение от горепосоченото лице.

По така постъпилата молба, настоящият съд намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от Кодекс на международното частно право /КМЧП/, признаването на чуждестранното решение се извършва от органа, пред който то се предявява, а при наличие на спор относно условията за признаване на чуждестранното решение може да се предяви установителен иск пред Софийския градски съд - ал. 2 на посочената разпоредба, т.е. в нормата на чл. 118 КМЧП са уредени два вида признаване на чуждестранно съдебно решение /като тук става въпрос за установителни и конститутивни решения; осъдителните решения са предмет на съдебната процедура по чл. 119 КМЧП/: пряко признаване, без необходимост от съдебно производство, от органа, пред който се представя - чл. 118, ал. 1 КМЧП; и непряко признаване по съдебен ред чрез предявяване на установителен иск пред СГС - чл. 118, ал. 2 КМЧП.

При прякото признаване по чл. 118, ал. 1 КМЧП органът, пред който е представено, след проверка за наличието на предпоставките по чл. 117 КМЧП, може да признае решението, т. е. да зачете правните му последици - силата на пресъдено нещо на установителното решение и конститутивното действие на конститутивното решение, или да откаже признаването. Съгласно гореизложеното и съдебната практика, иск за признаване на решението може да бъде предявен, само ако то не бъде признато (Решение № 23 от 13.02.2006 г. по гр. д. № 638/2005, ІІ г. о. на ВКС), т.е. законът е предвидил, че интерес от водене на този иск, изрично предвиден в нормативната уредба на КМЧП, има единствено лицето, по чието искане органът, пред който се предявява решението, е отказал да го признае.

Във връзка с гореизложеното следва да се има предвид и УКАЗАНИЕ № 5240 от 13.06.2005 г. на МРРБ, ГД „ГРАОН“ относно реда и условията за признаване на чуждестранни съдебни решения и други актове съгласно КМЧП, във връзка с чл. 117, т. т. 3 и 4, чл. 118, ал. 1, § 4, § 5 от КМЧП, чл. 113 от ЗГР– в това указание е посочено, че в ДВ, бр. 42 от 17.05.2005 г. е обнародван Кодекс на международното частно право, като със същия са уредени въпросите, свързани с:

• международната компетентност на българските съдилища, на други органи и производството по международни граждански дела;

2

• приложимото право към частноправните отношения с международен елемент • признаването и допускането на изпълнението на чуждестранните съдебни решения и други актове в Република България;

С § 4 от заключителните разпоредби на КМЧП се отменя глава тридесет и втора от Гражданския процесуален кодекс, т. е. отменя се досегашното съдебно производство по признаване на чуждестранните съдебни решения от Софийски градски съд (СГС).

Съгласно чл. 118, ал. 1 на КМЧП признаването на чуждестранното решение се извършва от органа, пред който то се представя. С тази разпоредба общините са овластени да признават чуждестранни решения и други актове, без те да преминават през досегашната процедура за екзекватура.

Въз основа на чуждестранни решения служителите в отделните ЕСГРАОН на общинските администрации отразяват промените в гражданското състояние на лицата в регистрите по гражданско състояние и регистрите на населението. Това са решения по дела за:

• прекратяване на брак (за развод, за унищожаване на брака, за обявяване нищожност на брака);

• промяна на име;

• за установяване или оспорване на произход;

• допускане на осиновяване, за прекратяване или унищожаване на осиновяването;

• за ограничаване или лишаване от родителски права;

• други решения за промяна в гражданското състояние на лицата, за която законите на чуждата държава предвиждат съдебен ред.

Законодателят е предвидил признаването на чуждестранното съдебно решение да се извършва пряко от органа, пред който то следва да се предяви – съответното длъжностно лице по гражданското състояние. При положение, че този орган откаже признаване на решението и неговият отказ, обективиран в съответния индивидуален административен акт, влезе в сила, се поражда спор и едва тогава може да се предяви установителният иск пред Софийския градски съд, който се разглежда по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 117 от КМЧП.

В настоящия случай, с молба, вх. № 42806/27.03.2026 г. по описа на Софийски градски съд, ищецът е уточнил, че претендира признаване на съдебно решение № 1977/1209 от 11.01.1978 г., постановено по дело № 1977/1083 от Мирови правен съд – Едирне, Република Турция, в частта от неговия диспозитив, с която е допуснато осиновяването на К.

Ч. от Н. М.Д.М. (Н. Ч.).

По отношение на това искане - за признаване на чуждестранното съдебно решение, съдът намира, че не са налице предпоставките, посочени в чл. 118, ал. 2 КМЧП - в случая признаването се извършва пряко от органа, пред който то следва да се предяви – съответното длъжностно лице по гражданско състояние. При положение, че този орган откаже признаване на решението и неговият отказ, обективиран в съответния индивидуален административен акт, влезе в сила, се поражда спор и едва тогава може да се предяви установителният иск пред Софийския градски съд, който се разглежда по реда на чл. 118, ал.

2, вр. чл. с чл. 117 от КМЧП. В тази връзка е и Решение № 12/03.01.2023 г., постановено по Въззивно гражданско дело № 20221000502874 по описа за 2022 година на Апелативен съд – София, 8-ми граждански състав

По изложените аргументи подадената искова молба с приложенията следва да бъдат върнати, а производството по делото –прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, Софийски градски съд 3

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА, вх. № 13437/02.02.2026 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от К. Ч., роден на ********** година, чрез адвокат В. Н., уточнена с молба, вх. №42806/27.03.2026 г. по описа на Софийски градски съд, в която е обективирано искане за признаване на съдебно решение № 1977/1209 от 11.01.1978 г., постановено по дело № 1977/1083 от Мирови правен съд – Едирне, Република Турция, в частта от неговия диспозитив, с която е допуснато осиновяването на К. Ч. от Н. М.Д.М. (Н. Ч.).

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20261100101060/2026г. по описа на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І -ви брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез пълномощника му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4