Решение № 44 от 24.02.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. С.З., 24.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20215500901197 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 26.07.2019 г. около 11,40 часа, ищцата М.Р. А.С. управлявала лек автомобил, марка „Ф.Г.“ с рег. № СТ *** ВР, движейки се в посока гр. Т. - с. К. /север - юг/ по републикански, двулентов, двупосочен път II - 35 в участък с последователни завои. По същото време, по същия път в посока юг - север /от с. К. към гр. Т./ се е движил товарен автомобил марка „И.“, модел „С.“, с рег. № ОВ *** ВМ, с прикачено към него полуремарке с рег. № ОВ *** ЕВ, управляван от водача Б.Н.В.. При изкачване на прохода „Б.“ при завиване на ляво /спрямо посоката му на движение/ в остър завой, намиращ се на км. 112 + 300 метра, на път II 3 5, в землището на село К., област П., товарният автомобил, с неговото ремарке навлязъл в лентата за насрещно движение, където в този момент се намирал автомобилът, управляван от ищцата. Последвал удар между лекия и товарния автомобили. Съприкосновението било в предната лява част на лекия автомобил „Фолксваген“ и лявата странична част на прикаченото към товарния автомобил полуремарке. В резултат на настъпилото ПТП, на ищцата било причинено счупване на лакътната кост на лявата предмишница в дисталната /долната/ трета, множество охлузвания на двете предмишници.

По този начин на 26.07.2019г. на път II - 35, км. 112+ 300, в землището на село К., обл. П., Б.Н.В., с ЕГН: **********, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „И.“, модел „С.“ с рег. № ОВ***ВМ, е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 16, ал, 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда - счупване на лакътната кост на лявата предмишншца в дисталната /долна/ трета, довело до трайно затрудняване на движението на горния ляв крайник на М.Р. А.С. 1 престъпление по чл. 343, ал. 1, б.„б“, предл. II - ро във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

С Решение № 105/16.07.2020г., постановено по НАХД № 378/2020г. по описа на Карловски районен съд, Б.Н.В., с ЕГН: ********** е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б“, предл. II - ро във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А ал. 1 от НК, съдът го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1200 лева, както и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец.

Твърди се, че решението на наказателния съд е влязло в законна сила на 26.11.2020г.

Излагат се доводи, че съгласно императивната разпоредба на чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд /в случая решение/ е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Обстоятелствата, установени с присъдата, а именно - настъпилото ПТП, виновността на водача на МПС, претърпените вреди и причинно - следствената връзка са безспорно установени, т. е. в конкретния случай е безспорно установено, че именно Б.Н.В., с ЕГН: **********, като водач на товарен автомобил марка „И.“, модел „С.“, с рег. № ОВ *** ВМ, с прикачено към него полуремарке с рег. № ОВ *** ЕВ е извършител на процесното деяние, а също така, че при неговото извършване е управлявал именно процесното моторно превозно средство, с което е нарушил правилата за движение - чл. 16, ал. 1 от ЗДвП.

Твърди се, че в резултат на противоправното си деяние, водачът Б.Н.В., с ЕГН: **********, е причинил на ищцата М.Р. А.С. неимуществени вреди претърпени болки и страдания в следствие на причинените й телесни повреди: средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лакътната костна лявата предмишница в дисталната /долната/ трета, причинило трайно затруднение на движенията на горния ляв крайник за повече от 30 дни и леки телесни повреди, изразяващи се в охлузвания на двете предмишници, причинили силни болки и страдания за срок по - малък от 30 дни. В деня на катастрофата, ищцата е била приета и лекувана по спешност в МБАЛ „Т.“ С.З., където постъпила с наранявания и охлузвания на двете предмишници, с оток и дискомфорт в областта на лакътната кост на лявата предмишница, с невъзможност да движи левия горен крайник, изпитва много силни, агонизиращи болки в областта на наранения крайник. Пострадалата е била под силен емоционален стрес, в шоково състояние, в невъзможност да комуникира с околните. Получила е и усложнение от получената травма асептично възпаление на палеца на лявата ръка, което допълнително утежнило състоянието й и удължило периода на възстановяване.

В болничното заведение на ищцата е била поставена гипсова имобилизация, препоръчано й е пълно обездвижване на увредения крайник и носене на гипсовата имобилизация не по - малко от 50 дни, след което продължаване на лечението с рехабилитационна програма.

2

След оказаната лекарска помощ, ищцата твърди, че е била с много болезнени и ограничени движения и се е нуждаела от постоянни грижи, тъй като не можела напълно да се обслужва сама. Повече от месец не можела да извършва никакви движения с пострадалия крайник, обслужвал я съпругът й при осъществяване на елементарни действия, свързани с ежедневието хранене, обличане, тоалет. След като започнала да прави опити да раздвижва травмирания крайник, изпитвала големи трудности при извършване на каквито и да било движения, тъй като имала много силни болки в областта на счупването, съпроводени и от болки в рамото и гърба. Поради ограничените движения и съпровождащите болезнени усещания се наложило повече от два месеца ищцата да бъде подпомагана във всички ежедневни дейности - тоалет, хранене, обрекло и др. от съпруга си.

През периода 26.07.2019г. - 08.10.2019г., на М.Р. А.С. били извършвани множество контролни прегледи от ортопед - травматолог. Установено било усложнение от травмата - асептично възпаление на палеца на лявата ръка, което утежнявало състоянието й и удължавало периода на възстановяване.

Гипсовата имобилизация била свалена на 08.10.2019г. - повече от 60 дни след поставянето й, като продължителен период ищцата не била в състояние да движи лявата си ръка, изпитвала много силни болки и страдания. Твърди, че е провела няколко рехабилитационни програми за периода 30.10.2019г. 06.11.2019г. /ултразвук, интерферентен ток, лечебна физкулкура/, но раздвижването на увредения крайник ставало постепенно, а оздравителният процес протичал бавно, съпроводен е със силни болки и оток в левия крайник, изтръпвания на пръстите на лявата ръка. Болезнените усещания не стихвали повече от десет месеца и до настоящия момент болките и страданията на ищцата не били напълно отшумели. Все още имало и ограничени движения в лявата предмишница.

Освен горепосочените травматични увреждания, причинени й от ПТП, ищцата изпитвала в следствие на болките и страданията от същите и ред неудобства, изразяващи се в невъзможност да се обслужва сама и извършва елементарни дейности за продължителен период от време, да спи нормално, да упражнява пълноценно професията си повече от два месеца. От датата на произшествието, до настоящия момент, М.Р. страдала от безсъние, чувствала напрежение, безпокойство, несигурност, имала усещане за непълноценност. В резултат на автопроизшествието, ищцата преживяла силен емоционален стрес и психически дискомфорт, затворила се в себе си, избягвала контакти с приятели и познати, трудно комуникирала с близките си. Изпитвала страх при шофиране и пресичане на улици от деня на катастрофата до сега.

Автопроизшествието се отразило изключително неблагоприятно на живота на пострадалата, довело до множество негативни и неблагоприятни последици за нея. Причинило й не само тежки травматични увреждания, но и силен емоционален стрес, който допринесъл за нанасяне на тежка психическа травма от преживяното. ПТП увредило не само физическото здраве на ищцата, но довело и до психическа нестабилност и несигурност у нея, чувствала се непълноценна при упражняване на професията си на лекар, изпитвала трудности при осъществяване на контакти не само със своите 3 пациенти, но и с приятели, колеги и близки на семейството.

Твърди се, че вече почти две години, М.Р. А.С. била подложена на болки и страдания, в резултат на описаното ПТП, макар че претърпяла медицински интервенции, рехабилитационни процедури, възстановителни и укрепващи манипулации, множество консултации и прегледи. Към настоящия момент все още изпитвала болки при продължително натоварване на травмирания крайник, имала ограничени движения в областта на лявата ръка, чувствала се функционално и психически непълноценна, изпитвала страх при шофиране.

В исковата молба се посочва, че за управляваното от виновния водач Б.Н.В., с ЕГН: ********** моторно превозно средство - товарен автомобил марка „И.“, модел „С.“ с рег. № ОВ***ВМ е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество З.К. Л.И. АД, с ЕИК: *****, по застрахователна полица №ВО/22/1 18002127183, валидна до 02.08.2019г.

Излагат се съображения, че съгласно разпоредбите на КЗ с договора за задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“, застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинени от него имуществени и неимуществени вреди, претърпени при ПТП.

Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт. Увреденият спрямо който застрахованият е отговорен, има право на пряк иск срещу застрахователя по „гражданска отговорност“.

Въз основа на подадена от ищцата застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, в ответното дружество била образувана щета под № 0000-1000-03-19 ‐ 7537 от 01.08.2019г. По тази щета, от ответника било определено застрахователно обезщетение в размер на 12 000 лв. /дванадесет хиляди лева/.

С оглед на това, че ищцата счита определеното застрахователно обезщетение за силно занижено и неотговарящо на характера, степента и интензитета на претърпените от нея болки и страдания, със застрахователното дружество не било сключено извънсъдебно споразумение.

Претърпените от М.Р. А.С. неимуществени вреди - болки и страдания от непозволено увреждане на 26.07.2019г., представляващо ПТП същата оценява на сумата от 40 000 лева.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди З.К. Л.И. АД - град С. да заплати на М.Р. А.С., с ЕГН **********, сумата от 40 000 /четиридесет хиляди лева/ - обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания от непозволено увреждане на 26.07.2019г., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.12.2020 г. - датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата.

Претендира направените по делото разноски.

4

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът взема становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен и необоснован по размер. Счита, че предявената претенция от 40 000 лева е силно завишена и неотговаряща на действително претърпените от ищцата вреди - болки и страдания от телесни увреждания, причинени й от ПТП, както и в противоречие с принципа на справедливост, регламентиран в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД. С оглед на това заявяваме, че оспорва размера на иска като неоснователен и необоснован.

Ответникът заявява, че не оспорва изложените факти в исковата молба, сочещи, че на 26.07.2019г. около 11,40 часа, в землището на село К., област П., на прохода „Б.", на км 112 + 300 метра, на път II - 35 е реализирано ПТП с участието на товарен автомобил марка „И.", модел „С.“, с рег. № ОВ *** ВМ, с прикачено към него полуремарке с рег. № ОВ *** ЕВ, управляван от водача Б.Н.В.. Не оспорва вината на водача на товарния автомобил за настъпване на ПТП, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на този автомобил към датата на ПТП - 26.07.2019г.