Акт от 24.09.2021, Административен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.09.2021г., гр.Хасково

Административен съд — Хасково, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

Съдия:

Росица Чиркалева разгледа докладваното от съдия Чиркалева адм.дело № 898 по описа за 2021 година.

Производството е по реда на чл.203, ал.1 от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.1, ал.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба от Е.В.Д., подадена чрез пълномощник- адв. Д.А.,***.

Искът е с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, като ищцата претендира да бъде осъден ответника да й заплати сума в размер на 500 лева , представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от отменена Заповед№ 1/31.10.2018г. на Главен архитект на община Харманли.

В исковата молба се сочи, че с

Решение № 229/10.07.2020г. по АД № 303/2019г. по описа на Административен съд Враца е отменена Заповед № 1/31.10.2018г. на Главен архитект на община Харманли, с която последният е оттеглил издадена от него Виза за проектиране „За навес на основание чл. 41 и проектиране на работилница за улична регулация на основание чл. 42, ал.2 от ЗУТ“ в УПИ VII кв.44 по ПУП на гр. Харманли, ПИ *** по КК на гр. Х. Претендира се от посоченият административен акт ищцата да е претърпяла в период на две години неимуществени вреди, под формата на душевни болки и страдания, безпокойство, дискомфорт и неудобства, разочарование и безсилие. Притеснения били породени и от изхода на делото по време на съдебното оспорване на Заповедта.

Претендира се посочената неимуществена претенция в размер на 500 лв. да представлява пряка и непосредствена вреда, причинена на Д. от отменената Заповед № 1/31.10.2018г. на Главен архитект на община Харманли.

Настоящият съдебен състав намира, че преценка по отношение редовността и допустимостта на предявеният иск, следва да се извърши от местнокомпетентният съд, какъвто не намира да се явява Административен съд Хасково, предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства.

Предявеният иск е с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Съгласно ал. 2 на същата норма, исковете по ал.

1, се разглеждат по реда, установен в АПК, като местната подсъдност се определя съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ. Според тази разпоредба, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения, срещу органите по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Така уредената местна подсъдност е изборна и се явява специална по отношение на правилата, установени в АПК.

В случая ищцата е посочила като свой настоящ адрес ***. Предмет на предявения иск са неимуществени вреди, като в исковата молба е посочено, че същите са търпени в период на две години, под формата на душевни болки и страдания, безпокойство, дискомфорт и неудобства, разочарование и безсилие. Притеснения били породени и от изхода на делото по време на съдебното оспорване на Заповед № 1/31.10.2018г. на Главен архитект на община Харманли, което от своя страна се е водело пред Административен съд Враца. От исковата молба може да се заключи, че увреждането не е с еднократна проява, а е продължително състояние. Следователно мястото на увреждането, с оглед характера на вредите и тяхната продължителност, е мястото на което ищцата преимуществено пребивава - с. З., обл. В., посочен като неин настоящ адрес.

При тези факти настоящият решаващ състав приема, че след като мястото на увреждането е на територията на обл. Враца и постоянният адрес на ищцата също е на територията на област Враца, компетентен да се произнесе по подадения осъдителен иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е Административен съд - Враца.

Така мотивиран и на основание чл. 135, ал. 2 АПК във вр. с чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, Административен съд Хасково, VI-ти състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №

898/2021 г.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на

Административен съд -

Враца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: