Протоколно определение № 537 от 27.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 537 гр. Сливен, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104473 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД , гр.

София, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило становище от пълномощник на ищцовото дружество, в което са изложени аргументи по същество. Не се възразява да се гледа делото в отсъствието на представител на тази страна.

Ответникът Н. Й. Й. , редовно призован чрез назначения от съда особен представител, се представлява от адв. Д П от АК – Сливен, редовно преупълномощен с пълномощно представено днес без дата от адв. К С Б П от АК – Сливен, назначена с Определение № 288 от 26.01.2026 година.

АДВ. П: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. П: Поддържам отговора на исковата молба и възраженията в него.

Оспорвам исковата молба.

Съдът с Определение № 453 от 09.02.2026 г., държано в закрито съдебно 1 заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С ъ д ъ т ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по съобщения им проетодоклада, дадените от съда указания и да направят съответни доказателствени искания.

В писменото становище не са изложени възражения по проектодоклада на съда.

АДВ. П: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 453 от 09.02.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

С писменото становище е представено уведомление за цесия, с искане за приемане по делото.

АДВ. П: Уведомлението за цесия не е връчено на ответника. Да се приеме, като доказателство по делото.

Съдът счита, че следва да приеме представеното уведомление за цесия, тъй като са дадени такива указания към страната.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото уведомление за цесия, представено със становище на ищеца от 04.03.2026 година.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

2

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писменото становище пълномощник на ищцовото дружество излага подробни аргументи по същество, като по отношение на възражението за изтекла погасителна давност сочи, че от падежа на задължението 12.05.2020 година до подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 28.01.2025 година, не са изтекли пет години и задължението не било погасено въпреки, че давността не е била спирана или прекъсвана. Иска се уважаване на претенцията и присъждане на деловодни разноски

АДВ. П: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като недоказани както по основание, така и по размер. Искът е погасен по давност, тъй като давностния срок за заплащане е за всяка една вноска, тъй като задължението е периодично и е три години, а не пет години. Също така липсва доказателство за връчване на цесията на ответника. Липсва доказателство ответника да е получил сума по своя сметка или по друг начин, тъй като това е основание за сключване на договор за заем, тъй като е реален договор и трябва да има плащане. Липсва и доказателство, че има сключен договор, тъй като липсва доказателство за волята на сключващия договор, тъй като няма подпис по договора.

На особения представител на ответника - адв. К С Б П ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 228,92 евро /двеста двадесет и осем евро и деветдесет и два евроцента/ от внесения по делото депозит.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 27.04.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3