Решение № 112 от 31.10.2022, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Девня, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20223120200151 по описа за 2022 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по въззивна жалба от Г. А. Ж., ЕГН: **********, срещу НП № 21 – 0253 – 000569 / 07. 12. 2021 г. на Началник РУ – Девня – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя: за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на петстотин лева.

Жалбоподателят моли съда да отмени незаконосъобразност, в частност необоснованост. наложеното, с довод

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.

Въззивникът, представлява. редовно призован, в съдебно заседание не се

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира 1 за установена следната фактическа обстановка:

На 08. 10. 2021 г. в гр. ****, обл. ****, възз. Г. А. Ж. управлявал т. а. с ДК№ ****** с прикачено полуремарке с ДК№******. Навлязъл по бул.

„*****“, на който двадесетина метра след неговото начало видял поставен знак „В 18“ - забранено е влизането на пътни превозни средства с маса, товар, по – голяма от означената. Непосредствено след това и преди да има възможност да извърши маневра - обратен завой на първото кръстовище бил спрян от свид. С. А. И. – служител при ОД – МВР – Варна. Горното съдът извежда от свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото писмени документи.

Съставен бил АУАН, предявен и подписан без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не били депозирани писмени такива. Административно – наказващият орган приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал отговорността на въззивника.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото писмени материали, които кредитира като единни, последователни, непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с приетата фактическа обстановка и относими към предмета на доказване. Следва да се отчете незаинтересоваността на свидетеля от изхода на делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Настоящият състав намира, че АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено. Фактическата обстановка е еднакво отразена в АУАН и НП, като не е налице противоречие между обстоятелствени и диспозитивни части.

Съдът намира, че в случая не е осъществен състава на визираното.

2

Безспорно се установи по делото, че на 08. 10. 2021 г. в гр. ****, обл.

****, въззивникът е управлявал моторно превозно средство, респективно е притежавал качеството „участник в движението – водач“. По категоричен начин се доказа, че едва след навлизането по бул. „*****“ /а не преди това/ същият е имал възможност да забележи знак „В 18“ - забранено е влизането на пътни превозни средства с маса, товар, по – голяма от означената. Същият е нямал възможност и да извърши маневра - обратен завой на първото кръстовище, доколкото непосредствено след знака е бил спрян за проверка от служител при ОД – МВР – Варна. От горното следва резонния извод, че макар и да е налице обективна съставомерност, липсата на субективна такава води до отмяна.

Предвид изложеното съдът счита, че разглежданото НП следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21 – 0253 – 000569 / 07. 12. 2021 г. на Началник РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на Г. А. Ж., ЕГН: **********: за нарушаване разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на петстотин лева.

Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3