Определение № 40228 от 04.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40228 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ............ като разгледа докладваното от ............ Частно гражданско дело № 20241110157468 по описа за 2024 година

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу потребителя Х. Д. Б.. в заявлението се твърди, че с договор от 03.02.2020г. кредиторът, предоставил заем на потребителя с друго дружество ....., което макар поетото задължение към кредиторът, не е изпълнило задължението си по договор за встъпване в дълг и не е изплатило задължението по кредита.

Настоящият съдебен състав, счита, че с горното, кредиторът прави опит да заобиколи закона, като измести подсъдността на делата срещу потребители, добавяйки длъжник - дружество, регистрирано по седалище и адрес на управление в гр. София, като по този начин се заобикаля нормата на чл. 113 ГПК, вр. чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК.

За горното съдът съди по липсата на правен интерес на третото лице за встъпването в дълга, както и от служебно известната му информация по други дела, както в района на РС София, така и РС - Стара Загора и ОССЗ, от които е видно, че фирмата няма правен интерес от встъпване в дълг на други физически лица и не е свързана по никакъв начин с тях, което само по себе си не е забранено от закона, но настоящият съдебен състав счита, че преследва забранена цел, като представя пред съда възможност на кредитора да избира в условията на изборна подсъдност, като отнема правото на потребителите да се гледа делото в района, в който е техният настоящ, съответно постоянен адрес, на която практика, настоящият съдебен състав счита, че следва да се противопостави. Прави впечатление още, че преди влизане в сила на разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковите производства, продължение на заповедните, са завеждани директно в РС - Стара Загора, за разлика от заповедните, които заявителя е подавал в Районния съд - гр. София.

С оглед горното, СРС счита, че на основание чл. 411, ал. 1 изр. 2 ГПК заявлението следва да се разгледа от съда, пред който е подсъден потребителския спор - а именно РС - Стара Загора.

Така мотивиран, СРС

1

ОПРЕДЕЛИ:

Изпраща незабавно по компетентност заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано настоящото производство, на РС - Стара Загора, за произнасяне по депозираното заявление.

Определението влиза в сила незабавно, с оглед нормата на чл. 411, ла. 1, изр. последно ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2