Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 97870 от 20.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 20154/2025
Вид
Разпореждане № 97870
Подписан
20.06.2025
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.407 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97870 гр. София, 20.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20251110120154 по описа за 2025 година

На 13.05.2025г. на длъжника е връчена заповедта за изпълнение, издадена по делото.

На 17.06.2025г. е изпратено по пощата възражение по чл. 414 ГПК, заведено под вх. № 214665/18.06.2025г., с което длъжникът възразява, тъй като "внася пари по задължението".

Съдът намира възражението за просрочено, а и самото то не представлява същинско възражение, доколкото фактически се признава дълга. Едномесечният срок за възражение изтича в края на работния ден на 13.06.2025г. (петък), а същото е изпратено едва на 17.06.2025г., тоест извън този преклузивен срок.

Според задължителните разяснения, дадени в ТР № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежи само разпореждането за връщане като просрочено на възражението срещу издадена заповед за незабавно изпълнение, тъй като в тази хипотеза длъжникът няма друг път за защита срещу неправилната преценка на съда за пропускането на срока по чл.414, ал.2 във връзка с чл.418, ал.5 ГПК. Липсва интерес от такова обжалване при издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, тъй като в тази хипотеза законът е предвидил друг ред за защита - обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение /чл.407 ГПК/.

Тоест, съдът в производството по чл. 410 ГПК не дължи изрично разпореждане за връщане на възражението, а единствено разпорежда издаването на изпълнителен лист въз основа на приетата за влязла в сила заповед за изпълнение, което разпореждане подлежи на инстанционен контрол за законосъобразност.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2