Решение № 601 от 10.09.2025, Софийски градски съд

МОТИВИ към Решение № 601/10.09.2025г. по НЧД № 4451/2025г.

Производството е по реда на чл.32 ал.1 вр.чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (наричан по-долу за кратко Закона).

Образувано е въз основа на изпратено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган на Реп.Австрия за налагане на финансова санкция глоба в размер на 76 евро.

В с.з. представителят на СГП предлага да бъде признато решението за финансова санкция, независимо от липсата на представен от молещата държава превод на български език на самото Удостоверение по чл.4 от Закона.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не изразява позиция по същество на процесния спор.

Съдът, след като прецени приложените по делото материали и след като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Действително производството е образувано по повод депозирано Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и това се установява от титулната част на самия документ. Удостоверението обаче е непълно и неясно. Видно е, че същото е издадено в писмена форма, но не е преведено на български език - не са преведени наименованието на издаващия орган, имената и личните данни на засегнатото лице, описанието на реализираното нарушение и правните разпоредби, които е прието, че са нарушени.Т.е. съдът е лишен от фактическа информация, съотносима по делото.От друга страна не е изпълнено и формалното изискване на чл.5 ал.2 от Закона, регламентиращ задължение на издаващата държава за изпращане на Удостоверението, ведно с превод на български език.Липсата на превод на български език на удостоверението и неотстраняването на тази непълнота е основание съдът да откаже признаване на финансовата санкция съгл. нормата на чл.35 т.1 от Закона.

В допълнение следва да се подчертае, че по делото е представена и съответно е приета за доказателство Покана за доброволно плащане на парично задължение от 76 евро и то в превод на български, чието съдържание обаче не се припокрива с това, изискуемо за самото Удостоверение, респ. коментираното писмено доказателство не санира горния пропуск.

Вземайки предвид гореизложеното, решаващият съд приема, че е налице предпоставка за отказ да признае и допусне изпълнението на решението за налагане на финансова санкция.

При горните съображения съдът постанови своето решение.

СЪДИЯ :

1

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 601 гр. София, 10.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев в присъствието на прокурора Т. Ал. С. като разгледа докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20251100204451 по описа за 2025 година

РЕШИ:

НЕ ПРИЗНАВА Решение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция на лицето В. А. К. – роден на ******** в гр.Девин, български гражданин, неженен, с регистриран постоянен адрес гр.София, ж.к.******** и ЕГН: **********, с което му е наложена глоба в размер на 76 евро за извършено в издаващата държава нарушение на правилата за движение по пътищата.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.

След влизане на настоящото решение в законна сила и на осн.чл.38 ал.1 т.2 от ЗПИИАКОРНФС за същото да се уведоми издаващата държава, като на осн. чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати на МП на РБ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 1