Решение № 169 от 29.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Благоевград, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора М. Т. С. като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200445 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на К.Н., с което на засегнатото юридическо лице М..., с последен известен адрес: 2709, с. Б..., е наложена финансова санкция – глоба, в размер на 550евро.

В съдебно заседание явяващият се прокурор застъпват становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Представител на засегнатото юридическо лице М... не се явява и не взема становище по същество на делото.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, въз основа на доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:

Засегнатото юридическо лице е регистрирано в РБ и е със седалище на посочения по-горе адрес.

Същото не е предоставило информация относно данни, касаещи неспазване на дневната почивка от шофьор на фирмата на 03.07.2023 г., в Община А., Н.. По този начин М... е осъществило административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.2.5.1 от Наредбата за работното време в транспорта, нормативен акт, действащ в К.Н., във вр. с чл.8, ал.2 и ал.8 от Регламент 561/2006 .

С решение №0724306462/02, постановено на 02.01.2024 г., влязло в сила 1 на 13.02.2024 г. на несъдебен орган в решаващата държава, въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения, на М... е наложена финансова санкция от 550 евро. Изрично е посочено в решението, че дружеството е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Заедно с това същото е уведомено, че съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител има право да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.

При така установеното във фактическо отношение, съдът намира искането за основателно.

Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква , тъй като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в законна сила. М... е било надлежно уведомено за възможността лично или чрез пълномощник да оспори действието, както и времето за обжалване.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решенията за налагане на финансова санкция, издадени в друга държавачленка на Европейския съюз – К.Н. - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, тъй като се явява Окръжен съд по седалището на засегнатото лице.

Решението на несъдебния орган на К.Н. следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушения и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава. Юридическото лице, срещу което е постановено същото решение, има регистрация и седалище в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че по отношение на санкционираното лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това няма доказателства, че М... е с привилегия, която по българското законодателство правят решението на несъдебен орган от К.Н. недопустимо за изпълнение(чл.35, т.4 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /аргумент от чл.2 НК/, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата 2 държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция глоби, наложени с актове на несъдебен орган за извършени нарушения. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е протекло без участието на представител на засегнатото лице, но същото е бил уведомено надлежно за провеждането му, както за правото му да обжалва решението и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10, б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на К.Н.. Към настоящия момент се дължи сумата от 550 евро.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото юридическо лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение №0724306462/02, постановено на 02.01.2024 г., влязло в сила на 13.02.2024 г., на несъдебен орган на К.Н., с което на засегнатото юридическо лице М..., с последен известен адрес : 2709, с. Б..., е наложена финансова санкция – глоба, в размер на 550 евро за извършено нарушение, състоящо се в това, че не е предоставило информация относно данни, касаещи неспазване на дневната почивка от шофьор на фирмата на 03.07.2023 г., в Община А., Н. - административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.2.5.1 от Наредбата за работното време в транспорта, нормативен акт, действащ в К.Н., във вр. с чл.8, ал.2 и ал.8 от Регламент 561/2006 г.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държаваК.Н. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото, пред Апелативен съд-гр.София, като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3