Протокол № 5581 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5581 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110108432 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА+“ ЕООД – редовно уведомен от предходно заседание, представлява се от адв. Юруков с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. С. И. – редовно уведомен от предходно заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж. не се явява.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.02.2023 г., към която е приложен оригинал на заповед за прекратяване на трудовото правоотношение от 09.04.2021 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото представения по делото оригинал на заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.

Адв. Г.: С моя доверител се запознахме с представения оригинал на заповедта. Поддържам оспорването на истинността на заповедта за 1 прекратяване на трудовото правоотношение, която е приложено в копие на л.

17, в частта относно подписа в графа „служител“ и ръкописното изписване на дата „09.04.2021“ и името „И. И.“. С доверителят ми се запознахме с приложения оригинал на заповедта към днес приложената молба. Той каза, че тази заповед с печата, приложена към молбата, не я е виждал.

Не оспорваме истинността на приложения оригинал на заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, приложен към молба на ищеца от 14.02.2023 г. Пред мен доверителят ми заяви, че подписът, името и датата върху тази заповед, ги е изписал той. Доверителят ми твърди, че изобщо не е получавал тази заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.

Адв. Юруков: Нося и оригинала на екземпляра, който е приложен в копие по делото първоначално, и го представям за констатация.

СЪДЪТ извърши констатация между приложеното копие на заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на л. 17 по делото и днес представения оригинал от ищеца, като констатира идентичност в съдържанието.

Върна оригинала на заповедта на ищеца.

Адв. Г.: С оглед направената констатация в днешното съдебно заседание, оттеглям оспорването на истинността на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, приложена в копие на л. 17 по делото.

СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде изложено за изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 16:15 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж. за поставената задача и датата и часа на съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2