Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50239 от 22.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37509/2023
Вид
Разпореждане № 50239
Подписан
22.04.2026
В сила
22.04.2026
Състав
ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50239 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от И. В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20231110137509 по описа за 2023 година установи следното:

С Решение № 3992 от 01.03.2026 г. по настоящото, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, в полза на процесуален представител - адвокат са присъдени суми за оказана безплатно правна помощ и съдействие на ищцата, дължими от „Фератум България“ ЕООД (464 евро) и от „Мултитюд Банк“ П.Л.К. (385,77 евро).

От ищцата, чрез процесуален представител, са постъпили две молби с правно основание чл. 405, ал. 1 ГПК, с искане да бъдат издадени на ищцата изпълнителни листове за горните суми. Доколкото е възможно допуснатото протИ.речие между титуляря на правото според изпълнителното основание и искането в молбата, да е било допуснато поради техническа грешка, съдът следва да даде указания за отстраняване на горното протИ.речие, явяващо се нередовност на молбата, а именно процесуалния представител да посочи кой е подател на всяка от молбите и в чия полза се иска издаване на изпълнителен лист, като съобрази, че съгласно решението кредитор по горните вземания е адвокатът, а не ищцата.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на процесуалния представител на ищцата, в едноседмичен срок от съобщението, като съобрази диспозитивите на решението, според които кредитор по вземанията за адвокатско възнаграждение е адвокатът, а не страната, да уточни дали подава молби вх. № 94981/25.03.2026 г. и вх. № 1

94983/25.03.2026 г. от свое име, като кредитор по вземанията, или като пълномощник на ищцата.

УКАЗВА на процесуалния представител на ищцата, че при неизпълнение указанията на съда в срок, исканията за издаване на изпълнителен лист ще бъдат отхвърлени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на процесуалния представител на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2