Определение № 9042 от 08.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9042 гр. София, 08.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20211110165656 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. фирма е предявило срещу фирма осъдителен иск с правно основание по чл. 411 КЗ за сумата от 1 000 лв., като частичен иск от сума в общ размер на 3 625,54 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 05.06.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Предвид липсата на отговор на исковата молба съдът ще се произнесе по доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК, както и за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводни експертизи и за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на свидетел в първото по делото съдебно заседание след изслушване на становището на насрещната страна.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2022 г. от 14:30 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца до първото по делото открито съдебно заседание.

1

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 411 3 КЗ за сумата от 1000 лв., като частичен иск от сума в общ размер на 3 625,54 лв., от които 3610,54 лева - незаплатено регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско” и 15 лв. – ликвидационни разноско , ведно със законната лихва от предявяване на иска до погасяването.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП в гр.София на 05.06.2019г., в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахован при него автомобил. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на другия автомобил, участвал в ПТП. Поддържа, че събитието е настъпило поради виновното и противоправно поведение застрахования при ответника водач. Сочи, че вредите от ПТП възлизат на обща стойност 3610,54 лева, като направил и ликвидационни разноски за определянето им в размер на 15 лв.

Ответникът не взема становище по предявения иск в срока по чл. 131 ГПК.

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо да се установят следните материални предпоставки: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2