Определение № 3391 от 19.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3391 гр. София, 19.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Частно касационно гражданско дело № 20268003102457 по описа за 2026 година Производството е по чл.282,ал.2 – ал.6 ГПК.

Образувано по искане на М. В. С. чрез адвокат Д. Д. за спиране на изпълнението на въззивно решение № 125 /14.04.2026 г. по в.гр.д. № 541 /2025 г. на Пернишкия окръжен съд, с което на основание чл.59, ал.9 вр. чл.127, ал.2 СК е определен режим на лични отношения между бащата Л. И. К. и детето Й. Л. И..

От приложените документи, изпратени от въззивния съд е видно постановеното въззивно решение, че М. В. С. е обжалвала въззивното решение – представени са касационна жалба и изложение на основания за допускане на касационно обжалване, препис от които е изпратен на другата страна (касационното обжалване е в срок и в процес на администриране).

Със свое разпореждане № 139/12.06.2026 г. докладчикът по делото е установил, че молителят не е превел обезпечение по чл.282 ГПК, което е предпоставка за уважаване на молбата и е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото доказателства за представено по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 600 евро.

Със своя молба от 19.06.2026 г. М. В. С. е представило платежно нареждане за преведено обезпечение в определения размер. Счетоводството на ВКС е удостоверило постъпването на паричната сума по депозитната сметка на ВКС.

Спирането по реда на чл.282, ал.2 от ГПК е приложимо по отношение на въззивните решения, които подлежат на предварително изпълнение по силата на чл.404, т.1, пр.2 от ГПК. В конкретния случай въззивното решение подлежи на предварително изпълнение, поради което е налице първата предпоставка за допускане 1 на исканото спиране. Представено е и надлежно обезпечение от страна на касационния жалбоподател в определения от съда по реда на чл.282, ал.3 от ГПК размер. С оглед на това предпоставките за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение са осъществени и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 125 /14.04.2026 г. по в.гр.д.

№ 541 /2025 г. на Пернишкия окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2