Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1355 от 29.05.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1542/2019
Вид
Определение № 1355
Подписан
29.05.2020
Състав
ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.226, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………../…….. 05.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1542 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба №12800/28.05.2020г. от ответника „Юробанк България“АД, с която в изпълнение на указанията на съда, дадени с Определение №750/05.03.2020г. и Разпореждане №3394/03.04.2020г., уточнява, че поддържа обективираното в отговор на исковата молба №49866/08.07.2019г. искане с правно основание чл.219 от ГПК за привличане като трето лице помагач на „Пробилд“ООД с ЕИК ********* в качеството му на приобретател на спорното право в хода на процеса.

Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника е направено своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице. По аргумент от чл.226, ал.2 от ГПК съдът намира, че за ответника е налице правен интерес от привличането на приобретателя на спорното материално право в хода на процеса. С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне по искането.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1, вр. чл.226, ал.2 от ГПК „Пробилд“ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Цар Симеон“32, ет. 4, ап.6, в качеството на ТРЕТО

ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „Юробанк

България“АД с ЕИК ********* по предявения срещу него от К.Д.Д. с ЕГН ********** с адрес ***, иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване несъществуването на ипотечно право на предпочтително удовлетворяване върху ½ идеална част от недвижими имоти, представляващи апартамент №5 и гараж №3, находящи се в гр.Варна, ул. „Цар Калоян“ 12, ет. 3, с идентификатори №*** и №***, ведно с

19.805 кв.м./ид.ч. от дворното място, цялото с площ 272 кв.м., представляващо поземлен имот с идентификатор №***, идентичен с УПИ IV-15, учредено с нотариален акт № 119, том II, рег. № 2131, нот. дело № 319/2006г. на нотариус № 148 на НК, вписан под № 137, том ХХII, дело № 28491/2006г., вх. рег.

№ 36786/20.12.2006г. на СВ, за обезпечаване на вземане по договор за кредит №HL 14132 от 14.12.2006г., сключен с „Юробанк България“АД.

Преписи от молба №12800/28.05.2020г. от ответника „Юробанк България“АД, да се връчи на „Пробилд“ООД в качеството му на трето лице помагач с възможност да изрази становище в срок до насроченото открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: