Определение № 435 от 26.02.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Разлог, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20241240100899 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск с правно основание чл.40 от ЗУЕС, предявен от „П.“ЕООД, ЕИК*, с адрес*: г.С., р.С., ж..Р., у.„Г.М.“№11, е.3, а.9, с управител К.Е.Б., ч/з процесуалните си представители адв.Ю.Р.Н. и адв.С.Г.Ц. - адвокат, съд. адрес: г.С., р.С., п.

„С.Н.“№16, е.2, о.3, тел:*; адрес на ел. поща: *, против Е С с адрес: о.Б., о.Р., г.Р., у.

„С.Н.“№34, б.1 и б.2, представлявано от Е.Д., Б.В. и Н.А. - членове на УС на В.„А“ и И.И., К.П., В.С. - членове на УС на в.„Б“.

На 26.02.2025 г. с вх.№*, в Рг.РС е постъпила молба от ищеца с която заявява, че оттегля изцяло предявените искове с/у ответника, с които е било образувано производството по гр.дело №899 по описа на съда за 2024 г. С подадената молба, ищецът „П.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.С., р.С., ж..Р., у.„Г.М.“№11, е.3, а.9, с управител К.Е.Б., ч/з процесуалните си представители адв.Ю.Р.Н. и адв.С.Г.Ц. - адвокат, заявява че оттегля предявената ИМ.

Молбата е подписана лично от процесуалния представител на ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответника ЕС с адрес: о.Б., о.Р., г.Р., у.„С.Н.“№34, б.1 и б.2, представлявано от Е.Д., Б.В. и Н.А. - членове на УС на В.„А“ и И.И., К.П., В.С. - членове на УС на в.„Б“, като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело, само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята ОСЗ, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК, то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК, и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №899 по описа на Рг.РС за 2024 г.,образувано по постъпилата ИМ, подадена от „П.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.С., р.С., ж..Р., у.„Г.М.“№11, е.3, а.9, с управител К.Е.Б., ч/з процесуалните си представители адв.Ю.Р.Н. и адв.С.Г.Ц. адвокат, съд. адрес: г.С., р.С., п.„С.Н.“№16, е.2, о.3, тел:*; адрес на ел. поща:*, против ЕС с адрес: о.Б., о.Р., г.Р., у.„С.Н.“№34, б.1 и б.2, представлявано от Е.Д., Б.В. и Н.А. - членове на 1

УС на В.„А“ и И.И., К.П., В.С. - членове на УС на в.„Б“, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2