Определение № 4525 от 09.09.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 4820/2025
- Вид
- Определение № 4525
- Подписан
- 09.09.2025
- В сила
- 18.09.2025
- Състав
- Ана Иванова Илиева
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.234 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4525 гр. Плевен, 09.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ана Ив. Илиева като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20254430104820 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от депозирана искова молба с правно основание чл.422 ГПК от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен срещу С. Б. А., ЕГН ********** с адрес в град Плевен.
С молба с вх. № 26745/25.08.2025г. процесуалният представител на ищеца е оттеглил исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че молбата, с която се десезира съда, изхожда от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, както и, че не е необходимо, съгласието на ответника, тъй като молбата депозирана преди първото по делото съдебно заседание, намира че на основание чл.232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при 1 постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 2527/2025 г. по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение №1318/25.04.2025г. да бъде обезсилена.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4820/2025 г., по описа на ПлРС, на основание чл. 232 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 2527/2025г. по описа на РС Плевен Заповед за изпълнение № 1318/25.04.2025г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2