Разпореждане № 32574 от 21.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70695/2024
- Вид
- Разпореждане № 32574
- Подписан
- 21.02.2025
- В сила
- 21.02.2025
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256,ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38а · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32574 гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110170695 по описа за 2024 година констатира следното:
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на разпоредбите на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК съдът констатира, че са налице нередовности.
Предвид посоченото съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на основание чл.129, ал.2 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. Да изложи съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, на които основава искането си като уточни твърденията си за извършени „самоуправни действия“ и ползване на имота и посочи конкретно какви са фактическите действия/бездействия, реализирани от всеки от ответниците, които претендира да са породили предявеното в производството вземане;
2. да индивидуализира ясно периода, за който претендира обезщетение с начална и крайна дата;
3. да посочи дали твърди, че с ответниците са съсобственици на имота в рамките на периода, за който е претенцията, респ. да посочи идеалните части на всеки и частта, от чието ползване е бил лишен и за която претендира обезщетение ИЛИ претендира, че рамките на периода е бил едноличен собственик на имота, а ответниците не са притежавали ид. ч. В случай че твърди, че в част от уточнения съгласно т.2 период е собственик на целия имот, а в друга част – собственик на ид.ч. – да уточни за всеки период основание и цена на претенцията;
4. да посочи основанието, на което претендира възникване на солидарна отговорност на ответниците за претендираното задължение;
5. да посочи при неустановяване на основание за солидарна отговорност на ответниците в какви размери претендира всеки от тях да отговаря за вземането 6. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК и заявление дали желае връчване на посочения 1 електронен адрес;
7. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на вземането съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
С връчване на препис от настоящото разпореждане ищецът се счита за уведомен за извършените действия по молбата с вх. № 54635/14.02.2025 г. по чл. 256,ал. 1 ГПК за определяне на срок и в случай че в едноседмичен срок не заяви, че я поддържа, същата на основание чл. 256, ал. 2 ГПК няма да бъде изпратена на СГС.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2