Решение № 34 от 07.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. София, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в заседание при закрити врати на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20241100902122 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.625 от ТЗ.

Молителят - „Т.Т.И.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище – БЪЛГАРИЯ, област София (столица), община Столична, гр. София, п.к. *******, партер, твърди, че е неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми публични задълженията към НАП в размер на 155 000 лв.

Моли да се открие производство по несъстоятелността му.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно отразеното в ТР, регистрацията на дружеството е била вписана на 28.09.2023 г. с капитал от 2 лв., като не е обявен баланс за 2023г.

Видно от приобщената по делото справки от АВ и СДВР-КАТ, дружеството не притежава имоти, както и автомобили.

Върху наличните банкови сметки е бил наложен запор по реда на ДОПК, видно от постановление на НАП от 02.09.2024 г.

По делото е представен счетоводен баланс към 30.09.2024 г. и отчет за приходите и разходите. Вписаните там активи са вземания от клиенти и доставчици, падежирали преди по-вече от година, както и публични задължения в размер на 155 000 лв. Същевременно активите му към момента на депозиране на молбата, съгласно представената справка, са – 0 лв., а пасивите 155 000 лв. При наличието на несъответствие на вписванията и невнасяне на определения от съда депозит за ССЕ, съдът приема, че дружеството не притежава имущество.

1

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Съгласно чл. 608, ал.1, т.1 и 2 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването , или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или В съответствие с чл. 162, ал.2, т.1 и т.9 от ДОПК публични са държавните вземания за данъци и лихвите върху тях.

В хода на процеса се установи, че дружеството има задължения с такъв характер, отразени в счетоводните му записвания, в общ размер на 155 000 лв., налагащо изследването дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.

№443/04г. на І т.о.)

За целта следва да се направи анализ на коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към кредиторите.

Молителят не е внесъл определения от съда депозит за ССЕ, поради което и такава не е била изслушвана.

Тъй като съгласно справката дружеството няма активи към момента на депозиране на ИМ, при установено наличие на горните вземания, то следва да се направи извода, че не е в състояние да извърши текущите си плащания и е неплатежоспособно.

С оглед установените материално-правни предпоставки за неплатежоспособността на търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)

При липсата на имущество не може да се направи извод, че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

За установяване на началната дата на неплатежоспособността следва за се констатира момента, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.

Дружеството е вписано в ТР през 2023 г. Балансът отразява икономическото състояние към 30.09.2024 г., към който момент публични задължения са съществуващи. Следователно тази дата се явява и начална дата на това състояние.

Във връзка с констатираната липса на имущество съдът е указал на кредиторите да внесат на осн. чл.629б от ТЗ сумата необходима за покриване на началните разходи в производството по несъстоятелност, което не е сторено. Това налага спирането на производството на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ.

Върху молителя следва да се възложи следващата се държавна такса.

2

Воден от горното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Т.Т.И.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище – област София (столица), община Столична, гр. София, п.к. *******, партер, като определя за начална дата на неплатежоспособността 30.09.2024 г.

ОТКРИВА производството по несъстоятелност на „Т.Т.И.” ЕООД, ЕИК ******* Постановява прекратяване дейността на предприятието

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Т.Т.И.” ЕООД, ЕИК *******

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО.

ОСЪЖДА „Т.Т.И.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище – област София (столица), община Столична, гр. София, п.к. *******, партер да заплати на Софийски градски съд, бул.”Витоша”№2, сумата 250 лв. ДТ

Делото да се докладва след изтичане на 1 г. срок.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския регистър.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3