Протокол № 431 от 05.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 431 гр. Пазарджик, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103865 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата Б. Ф. С. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. А. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът „М. К.“ ЕАД - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, явява се лично.

Депозирал е заключение вх. № 4505/16.02.2026 г., което е в срок.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. Л. Ц. с вх. № 4505/16.02.2026 г.

АДВ. А.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., запознат съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В. Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. А.: Имам само един въпрос към вещото лице и той е следният:

Откъде извлякохте платените суми?

В.Л. Ц.: От приложената справка от „Изипей“. Не съм установил лицето да има други кредити към дружеството.

СЪДЪТ намира, че доколкото е изискана информацията от процесуалния представител на ответника, а не лично от ответното дружество, експертизата не следва да бъде приемана на този етап, поради съмнение дали действително отразява извършени заплащания.

Ето защо, съдът указва на вещото лице да се свърже с ответното дружество откъдето да изиска счетоводна информация, като съобрази същата със заключението си.

Поради изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на вещото лице Ц. да изиска счетоводна информация от ответното дружество „М. К.“ ЕАД за извършените плащания.

АДВ. А.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.

За събиране на горепосочената счетоводна информация, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 06.04.2026 г. от 11:50 часа, за която дата и час ищцата – уведомена от днес чрез процесуалния си представител, ответното дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице – уведомено лично от днес.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3