Определение № 115 от 10.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. Пловдив, 10.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20265000500113 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по Частна жалба вх.

№788/22.01.2026 г., подадена от „Сезария“ООД, чрез управителя Л. Р., срещу Разпореждане №1643/29.12.2025 г., постановено по в.ч.гр.д.№754/2025 г. на ОС – Пазарджик, с което се връща подадената от частния жалбоподател Частна жалба срещу Определение №758/27.10.2025 г., постановено по в.ч.гр.д.№754/2025 г. на ОС – Пазарджик, с което не е прието депозираното от Л. Р., в качеството на управител на дружеството „Сезария“ООД, възражение по реда на чл.423 от ГПК против Заповед за изпълнение №2487 от 15.10.2024 г., ведно с издадения изпълнителен лист №2385/04.12.2024 г. по ч.гр.д.№4267/2024 г. на РС – Пазарджик. Релевирани са оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното разпореждане. За обосноваване допустимостта на частната жалба се сочи, че разпореждането прегражда възможността за защита на длъжника в заповедното производство, поради което се поддържа допустимостта на частната жалба на основание чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. В самото разпореждане е посочено, че същото подлежи на обжалване, поради което се поддържа допустимост на депозираната частна жалба. По правилността на обжалваното разпореждане се поддържа неоснователност на приетото в мотивите, че определението, с което не се приема подаденото от длъжника по заповедта възражение, не подлежи на оспорване пред Апелативния съд. Настоява се за отмяна на обжалваното разпореждане за връщане на депозираната Частна жалба вх.№13112/11.12.2025 г. срещу Определение №758/27.10.2025 г., постановено по в.ч.гр.д.№754/2025 г. на ОС – Пазарджик.

Съдът намира, че подадената Частна жалба вх.№788/22.01.2026 г., от „Сезария“ООД, чрез управителя Л. Р., срещу Разпореждане №1643/29.12.2025 г., постановено по в.ч.гр.д.

№754/2025 г. на ОС – Пазарджик, неправилно е адресирана от жалбоподателя до Апелативен съд-Пловдив. Компетентен да разгледа тази частна жалба е ВКС, поради което следва 1 образуваното сега дело по описа на АС-Пловдив да бъде прекратено, като частната жалба и разменените книжа следва да бъдат изпратени по компетентност на ВКС. Съображенията за това са следните:

Производството по ч.в.гр.д. № 754/2025 г. на ОС-Пазарджик е образувано по подаденото на 23.05.2025 г. до ОС-Пазарджик възражение по чл.423 от ГПК с вх.№5643 от Л. А. Р. в качество на управител на „Сезариа“ООД-гр.Ветрен. С определение №758/27.10.2025 г. окръжният съд се е произнесъл с акт по същество, като не е приел възражението. В разпоредителната част на същото е посочил, че това определение е окончателно. От молителя в производството по чл.423 от ГПК „Сезария“ООД, чрез управителя Л. Р. е подадена Частна жалба вх.№13112/11.12.2026 г., която е върната с обжалваното разпореждане, като е прието, че е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Обжалваното Разпореждане №1643/29.12.2025 г., не представлява първоинстанционен съдебен акт на въззивен съд, а е действие по администриране на частна жалба (както е указано в заключителната част от мотивите на ТР № 2/23.06.2022 г. на ВКС по тълк.д. № 2/2018 г., ОСГТК), поради което то не подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив при условията на чл.274, ал.2, изр.1, предл.2 от ГПК, а подлежи на обжалване пред ВКС. С определение № 1619/28.05.2025 г. на ВКС по к.ч.т.д. № 774/2025 г., ТК, 2 ТО е прието, че производството пред ВКС по подадената частна жалба против разпореждане на ОС-Варна, с което е върната частна жалба срещу определение на ВОС, постановено по реда на чл.423 от ГПК, с което е прието възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение, защото това определение не подлежи на касационно обжалване и частната жалба против него е недопустима, е производство по реда на чл.274, ал.2 от ГПК и, съответно, частната жалба е разгледана от ВКС по същество.

При направена служебно справка в ТР се установява, че с обявено в ТР на 27.01.2026 г. съдебно решение № 11/27.01.2026 г. по т.д. № 149/2025 г. на ОС-Пазарджик дружеството е обявено в несъстоятелност, а с обявено в ТР на 12.02.2026 г. съдебно решение № 20/12.02.2026 г. по същото дело правомощията на органите на „Сезариа“ООД са прекратени и е назначен временен синдик – В.П.М. Препис от частната жалба не е бил изпратен на временния синдик, но тъй като разглеждането на частната жалба е от компетентността на ВКС, преценката относно надлежното администриране на тази частна жалба също е в правомощията на ВКС.

По изложените съображения образуваното пред АС-Пловдив частно въззивно гражданско дело следва да бъде прекратено, като се изпрати частната жалба ведно с разменените по нея книжа по компетентност на ВКС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д. № 113 по описа за 2026 г. на Апелативен съд – Пловдив.

2

ИЗПРАЩА Частна жалба вх.№788/22.01.2026 г., подадена от „Сезария“ООД (понастоящем с фирмено наименование „Сезариа“ООД в несъстоятелност“), подадена чрез управителя Л. Р., срещу Разпореждане №1643/29.12.2025 г., постановено по в.ч.гр.д.

№754/2025 г. на ОС – Пазарджик, ведно с разменените по нея книжа и с ч.в.гр.д. № 113/2026 г. по описа на АС-Пловдив, на Върховния касационен съд-гр.София, за произнасяне по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3