Протокол № 20580 от 09.12.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 74597/2021
Вид: Протокол № 20580
Подписан: 09.12.2022
В сила: 09.12.2022
Състав: ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 47 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20580 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110174597 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „,, - редовно уведомен, представлява се от юрк.Трифонов с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Н. В. П. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. назначена по реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК.

ТЛП ТД „,, - редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. В. В. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. И. С. – редовно уведомена, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.ТРИФОНОВ : Поддържам ИМ.

Адв.Г. : Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. В. В.: 73г., неосъждан без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.ТРИФОНОВ: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:

Посочил съм в СТЕ, че са изготвени отчети на показателите на дяловите разпределители, което означава, че е осигурен достъп до апартамента. Разликата между реалното потребление което отчита СТЕ и фактурираното от ищеца потребление, което се посочва от СТЕ, идва от факта, че Топлофикация фактурира прогнозно ползване. Изравняването е дадено в таблица по СТЕ.

На въпроси на съда

Поддържам, че дължимата от ответната страна сума за процесния период за реално ползвана топлинна енергия е 2 774,01 лв. При изготвяне на СТЕ не съм открил незаконосъобразности при отчитане на ползваната от ответната страна топлинна енергия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА СТЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. И. С.: 45г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Предупредена по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.ТРИФОНОВ: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:

Работила съм по фактури, предоставени ми от ищиеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ССЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

Съдът докладва молба на ТЛП от 28.11.2022г., с която се взима отношение по съществото на спора както и се представят писмени доказателства по опис.

СТРАНИТЕ: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представените от ТЛП писмена молба и документи по опис.

ЮРК.ТРИФОНОВ: Представям договор между ТЛП и ответниците от 2013г. Моля да ми бъде издадено съд.удостоверение за установяване собствеността върху процесния топлоснабден имот.

АДВ.Г.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доказателства и прилага по делото представените от ищеца писмени ДАВА възможност на ищеца да представи проект на поисканото съд.удостоверение.

ИЩЕЦЪТ представи проект на поисканото съд.удостоверение което съдът подсипса и приложи по делото за издаването му.

АДВ.Г.: Представям съд. удостоверение от което е видно, че няма данни нито за приемане нито за отказ от наследство, направени изрично от ответника.