Протоколно определение № 4747 от 14.08.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4747

***, 14.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330204484 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. В. А. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. И. Д.-М. от АК-Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.-М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Ц. В. А. - роден на *** г. в ***, ***, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, живущ в ***, ул. „***“ № 28, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемият правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. Д.-М.: Отводи, възражения и нови искания нямам.

ОБВ. А.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

1

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по ДП № 254/2025г. по описа на РУП-Стамболийски, пр. пр. № 7669/2026 г. по описа на Районна прокуратура ***, за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, повдигнато срещу обвиняемия Ц. В. А., с ЕГН: **********.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението.

ОБВ. А.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

АДВ. Д.-М.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. В. А. - роден на *** г. в ***, ***, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, живущ в ***, ул. „***“ № 28, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.

2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.03.2026г. в *** съзнателно се ползува пред *** Н.Г.И. - *** /водач на патрулен автомобил/ в група „Охранителна полиция“ към РУ - Стамболийски при ОДВМР - Пловдив, от неистински официален документ - *** свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, издадено на 10.09.2025г., за категория „В1, В, CI С М“, издадено на името на А.Т.V., роден на ***г., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

2

За така извършеното от обвиняемия Ц. В. А. престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на обвиняемия Ц. В. А. /със снета по делото самоличност/ наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - свидетелство за управление на моторно превозно средство, приложено по делото, ДА СЕ ИЗПРАТИ за унищожаване в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пловдив.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК обвиняемия Ц. В. А., ЕГН:

********** ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 238.81 евро за изготвена съдебно-техническа експертиза, по сметка на ОДМВР-Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………

/С. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д.-М./

ОБВИНЯЕМ:

/Ц. В. А./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор С. Н. от една страна и обвиняемият Ц. В. А., лично и защитника му адв. Д.-М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4484/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а мярката за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4484/2026г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ц. В. А., ЕГН: ********** мярката за неотклонение „Подписка“.