Разпореждане № 361 от 11.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 361 гр. София, 11.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер № 20211110215866 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от Л. П. Г. срещу М. В. К., ЕГН **********, за извършени престъпления по чл. 148, ал.2, вр.ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.147, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.148, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.146, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата и допълнението към нея, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК –обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъпленията и не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъпленията.

С тъжбата са повдигнати обвинения, очертани с изискуемата се от закона конкретика, срещу М. В. К., ЕГН **********, за престъпления по чл. 148, ал.2, вр.ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.147, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.148, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.146, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр.чл.252, ал.4 от НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимия по дела от частен характер, съдиядокладчикът констатира:

1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен съдия;

2. Не са налице основания за определяне на служебен защитник, вещо лице, преводач и тълковник, както и извършването на действия от съдебното следствие по делегация;

3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

По представените с тъжбата писмени доказателства и формулираните доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НЧХД №15866/2021г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 14.02.2022г., от 14:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият повереник – адв.Й.

Т. - САК и подсъдимото лице.

УКАЗВА на подсъдимото лице, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВА на пострадалото лице, че има право в седемдневен срок от връчването на съобщението за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата му по чл. 87 НПК.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина , както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването 2 си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на тъжителя и неговия повереник, по аргумент от чл.

247в, ал.5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на повереника му – адв.

Т. – САК и на подсъдимото лице, а на последното и препис от тъжбата и допълнението към нея, като книжата бъдат връчени на тъжителя Г. (чрез адв. Т.) и подсъдимата К. чрез ОД „Охрана“ на посочените в тъжбата за тях адреси за призоваване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3