Присъда № 1 от 15.01.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 827/2025
- Вид
- Присъда № 1
- Подписан
- 15.01.2026
- Състав
- ДАНИЕЛА КОЛЕВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 4, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.129 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 2, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.58а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.86 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.118 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към присъда рег.№1/15.01.2026г. постановена по НОХД № 827/2025 год. по описа на Окръжен съд-***
Против подсъдимия К. К. А. ,със снета по делото самоличност е повдигнато обвинение за това, че: в периода от 27.01.2022 г. до 07.04.2023 г. включително в град Д., област Х., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества и техни аналози, а именно: синтетичен канабиноид (N – (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид /ADB-BUTINACA/ с общо нетно тегло 472,39 грама на обща стойност 11 809,75 лв., представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество ADB-FUBINACA и фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин; синтетичен канабиноид (N-(1-амино-3,3 диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид /ADB - BUTINACA/ с общо нетно тегло 6,72 грама на обща стойност 168,00 лв., представляващ високорисково наркотично вещество, и синтетичен канабиноид метил (2S)-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат /MDMB - BUTINACA/ с общо нетно тегло 10,63 грама на обща стойност 265,75 лв., представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество 4F-MDMB-BUTINACA и фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин, или всички с общо нетно тегло 489,74 грама на обща стойност 12 243,50 лв., съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството в редакцията му от 18.02.2000 г., /обн. ДВ № 14/18.02.2000 г., както следва:
1.На 27.01.2022 г. в град Д., без надлежно разрешително:
1.1.държал с цел разпространение синтетичен канабиноид (N – (1-амино-3,3 диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид /ADB-BUTINACA/ с нетно тегло 74,27 грама и с нетно тегло 119,61 грама или с общо нетно тегло 193,88 грама на обща стойност 4 847 лв., представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество ADB – FUBINACA и фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин;
1.2.държал с цел разпространение и разпространил чрез продажба на С. Б. И. с ЕГН:
********** от град ****** синтетичен канабиноид (N – (1-амино 3,3-диметил-1-оксобутан2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид /ADB-BUTINACA/ с нетно тегло 0,35 грама и с нетно тегло 4,31 грама или с общо нетно тегло 4,66 грама на обща стойност 116,50 лв., представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество ADB – FUBINACA и фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин;
1.3.държал с цел разпространение и разпространил чрез продажба на К. И. Д. с ЕГН:
********** от град ***** (N – (1-амино-3,3-диметил-1 оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол3-карбоксамид /ADB-BUTINACA/ с нетно тегло 273,85 грама на стойност 6846,25 лв., представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество ADB – FUBINACA и фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин.
2.На 06.12.2022 г. в град Димитровград, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил чрез продажба на А. И. М. с ЕГН: ********** от град Ч. високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид (N (1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) /ADB-BUTINACA/, с нетно тегло 5,35 грама и с нетно тегло 1,37 грама, или с общо нетно тегло 6,72 грама на обща стойност 168 лв.
3.На 07.04.2023 г. в град Димитровград, без надлежно разрешително:
1
3.1.държал с цел разпространение и разпространил чрез продажба на В. Д. Д. с ЕГН:
********** от град **** синтетичен канабиноид метил (2S)-(1 бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат /MDMB - BUTINACA/ с нетно тегло 5,16 грама на стойност 129 лв., представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество 4F-MDMB-BUTINACA и фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин, и
3.2.държал с цел разпространение и разпространил чрез продажба на М. О. Р.. с ЕГН:
********** от град ****** синтетичен канабиноид метил (2S) (1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат /MDMB - BUTINACA/ с нетно тегло 5,47 грама на стойност 136,75 лв., представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество 4F-MDMB-BUTINACA и фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 1-во вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 2, ал. 1 НК.
Подсъдимият К. К. А. заявява, че желае да се проведе съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК ,като признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти . Декларира съгласие самопризнанието му и всички събрани на досъдебното производство доказателства да се ползват при постановяване на присъдата. В хода на съдебното следствие не се възползва от правото си да даде обяснения,извън признатите от него факти по обвинението . В своя защита заявява ,че съжалява за извършеното,а в последната си дума иска условна присъда ,за да може да се грижи за сина си.
Прокурорът от ОП – Хасково поддържа изцяло повдигнатото обвинение,което с оглед събраните по делото доказателства намира за доказано . Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен, като при определяне вида и размера на наказанията да се има предвид като смекчаващо отговорността обстоятелство единствено липсата на предходни осъждания, с оглед настъпилата реабилитация по право за осъждането му по НОХД № 244/2012 г. на Районен съд - Димитровград. От друга страна, счита че отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства са многобройни - лоши характеристични данни; липса на проявено критично отношение към извършеното; трайно изградени престъпни наклонности и престъпната упоритост, подхранвана единствено от користни подбуди за неправомерно облагодетелстване; данни за многогодишна, системно осъществявана от него противоправна дейност с предмет наркотични вещества и техни аналози. Поддържа, че инкриминираното поведение на А. е изключително дръзко. На 27.01.2022 г. той бил установен от полицейските органи да държи не малко количество от наркотични вещества, разпределено на множество дози, като направил опит да избяга и да скрие придобитата за тях сума в размер на 1820 лв., което наложило да бъде гонен от полицаите, за да бъде задържан. Впоследствие, въпреки че осъществяваната от него престъпна дейност е била разкрита и дори документирана по образуваното досъдебно производство, воден изцяло от подбуди за лесна печалба и неправомерно облагодетелстване, подсъдимият А. не я преустановил. Макар да е знаел, че той и клиентите му са разкрити от полицията, А. продължил с дейността си по държане и разпространяване на наркотични вещества и разпространил такива на още две дати. Според прокурора, обвинението касае само една малка част от клиентите на А., като те били всъщност много повече. Подчертава се изключително вредното въздействие върху човешкото здраве на разпространяваните от подсъдимия забранени вещества, към които бързо се развивала зависимост, психотични ефекти, крайна тревожност, параноя, халюцинации, припадъци, хипертония, включително и до летален изход, видно от изготвената по делото експертиза. Предлага след приложение на чл. 58а, ал. 1 ,вр. чл. 54 от НК на подсъдимия А. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години след редукцията, макар да счита за справедливо този срок да бъде по-голям, но това е невъзможно поради липсата на протест срещу присъдата, постановена при първоначалното разглеждане на делото от ОС-Хасково. Наказанието „лишаване от свобода“ следвало да изтърпи при първоначален „общ“ режим, като се наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 8 500 лв. Относно 2 веществените доказателства - остатъци от наркотичните вещества и аналози –да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.На подсъдимия следвало да се възложат остатъка от направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимия, адв.Н. П. пледира основно относно определянето на наказанието и неговия размер, като смята, че липсвали данни К. А. да е разпространявал наркотични вещества на различни лица, включително и на хора извън Хасковска област.
Подсъдимият бил привлечен като обвиняем на 21.02.2024 г. От този момент насетне, след като разбрал, че срещу него се води наказателно производство, нямало данни, че продължава да се занимава с незаконна дейност. Предложеното наказание три години „лишаване от свобода“ при ефективно изтърпяване било прекалено тежко, а и към момента подсъдимият имал мярка за неотклонение „гаранция в пари“. Отделя особено внимание на факта, че е настъпила реабилитация по предходното му осъждане, баща е на ***** **** , което има ***** ***** и освен майката, са необходими родителски грижи от страна и на двамата родители. Предложеният размер на наказанието „лишаване от свобода“, можело да лиши подсъдимия от възможността да полага грижи за своето семейство. В тази връзка се отправя искане да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години, което да бъде отложено за максималния изпитателен срок от 5 години при приложение на института на условното осъждане. Алтернативно се застъпва становището ,че ако бъде наложено ефективното изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“,то при индивидуализацията му да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 от НК.
Хасковският окръжен съд като съобрази самопризнанието на подсъдимия в съвкупност със събраните на досъдебното производство доказателства при условията на чл.
373, ал. 3 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:
Към момента на инкриминираното престъпление подсъдимият К. К. А. бил на ** години,а понастоящем е на ** години. Живее в град **** . на ул.****** № **, не е *****, но съжителства на **** *****със свидетелката Х. С. Х., от която има дете на * години .Не е *****. Подсъдимият се занимавал с *****на *******/*****/ и стопанисвал имот с помещение /******/, находящ се в *****ския квартал „*****“ на ул. ***** № *. Бил известен още с прякорите „В.“ и „К.“. Макар да получавал доходи от ****ната дейност, А. започнал да се занимава и развил такава и с наркотични вещества и техни аналози, подпомаган от свидетелката Х.Х.. Тази дейност осъществявал в стопанисваната от него ******, която на практика се намира край град ******., където третирал обикновен чай с химични вещества с цел превръщането му в „чай за пушене“ с наркотично действие, а готовият продукт разпространявал след това на дребно и на едро на крайни потребители срещу определено заплащане. Печелел значителни парични средства,като постепенно популярността му нараснала.Различни лица, не само от област Хасково, но и от областите Пловдив, Стара Загора, Сливен и Ямбол го търсели да си закупят наркотични вещества и техни аналози, при това не само за лична употреба, но и за разпространение. Отивали директно до кравефермата или осъществявали предварително телефонна връзка с подсъдимия или свидетелката Х.Х..
Последните двама от своя страна, с цел конспиративност, често сменяли телефонните си номера и мобилни апарати, като подсъдимият осигурил и видеонаблюдение на обекта посредством Ди-Ви-Ар. В края на 2020 г., информацията за осъществяваната в кравефермата престъпна дейност станала достояние на свидетеля А.Ж.М., ****** ****** при *** *** – *****. Тя била потвърдена и в хода на предприетите по отношение на подсъдимия и свид.
Х.Х. оперативни мероприятия, а впоследствие - и от прилагането на специални разузнавателни средства през месец септември 2021 г. В резултат на осъществявания по отношение на подс.А. и свид.Х. негласен контрол, се взело решение за провеждане специализирана операция на 27.01.2022 г. в град Д.. За участие в същата били определени полицейски служители, вкл. свидетелите А.М., М.В.Ч., П. Н.в Г. и М. Х. Т.. В деня на провеждане на операцията – 27.01.2022 г. подсъдимият държал с цел разпространение в ***** си в ***** общо 472,39 грама синтетичен канабиноид (N – (1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамид /ADB-BUTINACA/, представляващ химичен аналог на високорисковото наркотично вещество ADB – FUBINACA и 3 фармакологичен аналог на високорисковите наркотични вещества хашишово масло и метамфетамин. Посредством притежаваните от него два броя електронни везни той подготвил веществото за продажба, като го разпределил по следния начин: 0,35 грама под формата на цигара, която саморъчно свил, а останалото количество – на дози в общо 141 прозрачни полиетиленови пликчета с клипс с различни размери, от които – 3 броя пликчета, съдържащи общо 273,85 грама ADB-BUTINACA; 1 брой, съдържащ 4,31 грама ADBBUTINACA; 1 брой 74,27 грама ADB-BUTINACA и 136 броя, съдържащи общо 119,61 грама ADB-BUTINACA. Подсъдимият оставил тези пликчета под навес в кравефермата в бяла полиетиленова торба, поставена в черна торба, и в бяла кофа с надпис „еМеС“, където държал и електронните везни, както и множество празни полиетиленови пликчета с клипс с различни размери. За същата дата била постигната предварителна договорка след телефонен разговор между К. Д. от гр.*** и свид. Х.Х., която обаче този ден отсъствала от кравефермата, първият да закупи от подс.К. А. около 300 грама от държания от последния синтетичен канабиноид (N – (1-амино-3,3-диметил-1 оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид) /ADB-BUTINACA/. За това количество подсъдимия Д. трябвало да му заплати сумата от 1800 лв., част от която бил взел на заем от братовчед си свидетеля И.Н. Д. по прякор „М.“. След придобиване на веществото Д. имал намерение да го разпространява в ромската махала в *** с цел набавяне на нерегламентирани доходи. К. Д. отпътувал от С. до Д. заедно със св. С. Б. И., по прякор „Н.“, с управляван от последния лек автомобил „Опел“ с рег. № ******** Пристигнали до кравефермата малко преди 11:00 часа на 27.01.2022 г. и били посрещнати от подс.А.. Срещу сумата от 1800 лв. подс.А. разпространил чрез продажба, а съответно подс.Д. придобил от него с цел разпространение 273,85 грама синтетичен канабиноид (N – (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н индазол-3карбоксамид) /ADB-BUTINACA/, разпределен от подс.А. в три прозрачни полиетиленови пликчета с клипс. Подс.А. предал пликчетата на Д., като ги поставил в черна, непрозрачна полиетиленова торба, която сложил на пода на автомобила пред предната дясна седалка.