Определение № 9819 от 30.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9819 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110146184 по описа за 2021 година

Ищецът С. Д. СЛ. е предявила отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439

ГПК за признаване за установено спрямо ответника

**********************,че ищецът не дължи на ответника, вкл. и в качеството си на наследник на *********************, сума в размер на 281,69 лв., представляваща 1/2 част от сума в общ размер от 563,37 лв. – главница по изпълнителен лист от 10.05.2012 г., издаден в полза на *********************** по гр.д. № 9158/2012 г., по описа на СРС, 24 състав, въз основа на който било образувано изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************. Сочи, че вземането, предмет на изпълнителния лист, е придобито от ответника, като последният е конституиран като взискател, за което ищецът е бил уведомен в хода на изпълнителното производство.

Навежда, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, считано от 14.12.2014 г., като последното годно изпълнително действие е извършено на 14.12.2012 г., вкл. към датата на подаване на исковата молба вземането по изпълнителния лист е недължимо като погасено с изтичането на петгодишен давностен срок на 04.12.2017 г.

Представя под опис 1 бр. писмено доказателство и прави искане за изискване на копие на изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира предявения иск за неоснователен, защото въз основа на издадения ИЛ имало образувано изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************, поради което давността била прекъсната, като в хода на изпълнителното производство били предприемани изпълнителни действия, с които давността била прекъсвана.

Представя под опис 7 бр. писмени доказателства и прави искане за изискване на копие на изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: предявен е положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3, във вр. с чл. 439 ГПК.

2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на 1 ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:

1) в полза на праводателя (цедента) на ответника има издаден изпълнителен лист от 10.05.2012 г. по гр.д. № 9158/2012 г., по описа на СРС, 24 състав.

2) вземането по изпълнителния лист е било прехвърлено на ответника (като цесионер) по силата на договор за цесия.

3) въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************.

4) по изпълнителното дело ищеца – като наследник на *********************, се претендира сумата от 281,69 лв., представляваща 1/2 част от сума в общ размер от 563,37 лв.

4. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.

С оглед спорните между страните обстоятелства, съдът намира за основателно искането на страните да бъде изискано по реда на чл. 186 ГПК заверен препис на изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.02.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и отговора писмени доказателствени средства.

ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО о т ЧСИ ******************, рег. № 850 на КЧСИ копие на изп.д. № 854/2012 с указание, че същото е необходимо най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание!

ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, 2 ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3