Решение № 199 от 26.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Варна, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100101747 по описа за 2020 година като разгледа докладваното от съдия Атанас Славов гражданско дело № 20203100101747 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение № 42/21.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 16/2025 г.

Апелативен съд Варна е прекратил производството за инстанционен контрол на решение № 1052/18.10.2024 г., постановено по настоящото дело и е върнал същото на Окръжен съд Варна за преценка на необходимост от поправяне на очевидна фактическа грешка в акта по същество на спора, постановен от ВОС и да предприеме тяхното отстраняване.

С определение № 455/27.01.2025 г. Окръжен съд Варна е открил служебно производство по отстраняване на ОФГ в решение № 1052/18.10.2024 г. по делото на основание чл. 247, ал.1 от ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК страните по делото не са изразили становище. решение № 1052/18.10.2024 г., постановено по настоящото дело следва да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка

1 е всяко несъответствие между формираната воля на съда, изводима от мотивите на съдебния акт и изразяването и́ в диспозитива му.

Съдебното производство се е развило и съдът е формирал воля за неоснователност на искове на Комисията за:

- отнемане в полза на Държавата на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от ответниците С. Д. С. и В. Я. Г. на недвижим имот, а именно: НЕДВИЖИМ ИМОТ находящ се в гр. Варна, район Младост, местност „Пчелина“ № 468, представляващо ПАРКОМЯСТО № 1, разпределено за ползване към апартамент № 31, находящо се във вътрешния двор по проекта на построената в този имот жилищна сграда, с площ от 11,30 кв.м. от поземления имот, при граници: паркомясто № 2 и от три страни вътрешен двор, КАКТО и 51.31 кв.м. ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***, целия с площ от 1 873 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., стар идентификатор ***, ***, номер по предходен план: 468, при съседи: ***, ***, ***,

***,

***,

***,

***,

*** и *** и за

- отнемане в полза на Държавата на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ от ответниците С. Д. С. и В. Я. Георгиев на недвижим имот, а именно: НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в гр. Варна, местност „Пчелина“ № 468, ет. 4, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-64 от 16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ апартамент № 31, със застроена площ от 91,85 кв. м., предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – *** и ***, под обекта – ***,

*** и ***, над обекта – няма, при граници по документ за собственост: вътрешен двор, вътрешен двор, ап. № 32, вътрешен двор, както и 14,22 кв. м. ид. ч. от общите части на сграда № 3 и от отстъпеното право на строеж върху поземления имот с идентификатор ***.

2

Формираната воля е изразена погрешно, като в диспозитива на решението съдът е отхвърлил исковете само по отношение на ответника С. Д.

С., но не и що се отнася до ответницата В. Я. Георгиев.

По горните съображения допуснатата очевидна фактическа грешка, следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА по реда на чл. 247 от ГПК в Решение № 1052/18.10.2024 г., постановено по гр. дело № 1747/2020 г. по описа на ВОС в следния смисъл:

В диспозитива на решението на стр. 13, абзац 1, ред 5 след думата „ап.

31“ допълва израза“ и В. Я. Г., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр.

Варна, Район Младост, ул. „***

В диспозитива на решението стр. 13, абзац 2, ред 5 след думата „ап. 31“ допълва израза“ и В. Я. Г., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр.

Варна, Район Младост, ул. „***

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3