Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 213 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1059/2026
Вид
Решение № 213
Подписан
15.07.2026
В сила
23.07.2026
Състав
Яна Панева

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Варна, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Галина Г. Славова в присъствието на прокурора В. Ас. А. като разгледа докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100201059 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е искане от надлежен орган в Република Австрия за признаване и изпълнение на Решение № PLS2-V-25 65774/3 на несъдебен орган в издаващата държава- Австрия – Bezirkshauptmannschaft St. Polten, постановено на 18.02.2026г. и влязло в сила на 21.03.2026г. срещу българския гражданин И. В. Б. ЕГН **********, роден на ***г., с настоящ адрес в *** и постоянен адрес в ***.

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Служебният защитник на засегнатото лице изразява становище, че не следва да се дава ход на делото, като лицето следва да бъде обявено на общодържавно издирване или да се гледа задочно производството. В хода по същество изразява становище, че лицето следва да се яви и да даде обяснения за това, за което е наказан.

Засегнатото лице И. Б. нередовно призован, не се явява. Не е открит и на 1 двата адреса, които са налични в НБД. Съдът, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС даде ход на делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № PLS2-V-25 65774/3 на несъдебен орган в издаващата държава- Австрия – Bezirkshauptmannschaft St. Polten, постановено на 18.02.2026г. и влязло в сила на 21.03.2026г. срещу българския гражданин И. В. Б. ЕГН ********** е наложена финансова санкция – „Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ евро и съдебно-административни разноски в размер на 5.00 /пет/ евро. Б. е бил наказан с административно наказание „Глоба“ за извършено административно нарушение при което на 20.09.2025г.,в 07.20ч. в населено място Gemeindegebiet St. Margarethen an der Sierning на Автомагистрала А1 след StrKm 68,0, Fachrichtung: Wien Auhof /Австрия/ е управлявал МПС с рег.№ В6962NL , като за превозното средство с допустимо общо тегло от не повече от 3,5т. не е заплатил надлежно пътната такса според разпоредбите.

Решението, с което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание на Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г. / BStMG/, а именно: §20 Abs. 1 i.V.m. § 10, 7 Abs.1 u 11 Abs. 1 Bundesstraseen- Mautgesetz 2002

С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето И. В. Б..

На първо място Решение PLS2-V-25 65774/3 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия – Bezirkshauptmannschaft St. Polten, отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение, свързано с нарушаване на правилата за движение в страна членка на ЕС.

2

Налице е и предпоставката на чл.30 ал. 1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по българското законодателство.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в гр. Девня.

Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на акта за налагане на финансова санкция на органа по чл.6 ал.2 от същия закон – НАП – Варна за изпълнение. С оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от този нормативен акт ТД на НАП следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № PLS2-V-25 65774/3 на несъдебен орган в издаващата държава- Австрия – Bezirkshauptmannschaft St. Polten, постановено на 18.02.2026г. и влязло в сила на 21.03.2026г. срещу българския гражданин И. В. Б. ЕГН **********, роден на ***г., с настоящ адрес в *** и постоянен адрес в ***,с което е наложена финансова санкция- „Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ евро и съдебно-административни разноски в размер на 5.00 /пет/ евро.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава 3 Австрия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4