Определение № 211 от 03.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Пловдив, 03.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000693 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248ал.1 ГПК.

С молба вх.№3369/18.ІV.2024год. адвокат И. Д. Р., като пълномощник на въззиваемите Г. Д. Д., ЕГН ********** и В. И. Д., ЕГН **********, моли съда за измени решение №130/1.ІV.2024год. по В.т.д.№693/2023год. на ПАС в частта му за разноските, като му присъди минимално адвокатско възнаграждение за предоставяне на безплатна правна помощ и процесуално представителство на ищците по реда на чл.38ал.2 ЗА, в размер на 19 050лв., определено върху сбора от сумите по уважения размер на двата иска.

В законоустановения срок по чл.248ал.2 ГПК въззиваемият З*"Б.И." АД гр.С., ЕИК **, представлявано от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К., не подава отговор на молбата по чл.248 ГПК.

Пловдивският апелативен съд счита, че молбата по чл.248ал.1 ГПК е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице- пълномощник на жалбоподателя, в законоустановения срок по чл.248ал.1 ГПК и срещу подлежащ на изменение съдебен акт в частта му за разноските, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Съгласно чл.248ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Разпоредбата е нова уредба в материята за разноските и разкрива съществени различия в сравнение с предходната правна уредба. В новия ГПК няма правило, аналогично на чл.70 от предишния ГПК, според което решението на съда относно разноските може да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Според новия ГПК- чл.80 1

ГПК, страната, която иска да и се присъдят разноските по делото, трябва да представи списък на направените разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция.

В случая с постановеното решение въззивният съд е приел, че с оглед изхода на спора, се дължат разноски на пълномощника на ищците Г. Д. Д. и В. И. Д.- адв. И.

Д. Р., който е осъществил безплатна правна помощ и представителство пред първоинстанционния съд, в размер на 11 850лв., съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.7ал.2т.5 от Наредба№1/9.VІІ.2004год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 11 850лв. е определено върху обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 180 000лв., присъдено само на единия ищец Г. Д. Д.. Докато дължимото адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ и процесуално представителство на ищците Г. Д. Д. и В.

И. Д., определено върху сумата от 360 000лв./ сбора от присъдените на ищците обезщетения за претърпените неимуществени вреди/ е в размер на 19 050лв. по чл.7ал.2т.5 от Наредба№1/9.VІІ.2004год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ето защо въззивният съд ще следва да измени постановеното решение в частта му за разноските и присъди допълнително на адв. И. Д. Р. 7 200лв. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на ищците пред първата съдебна инстанция на основание чл.38ал.2 ЗА.

На основание гореизложеното и чл.248ал.1 и 3 ГПК Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №130/1.ІV.2024год. по В.т.д.№693/2023год. на

Пловдивски апелативен съд, като:

ОСЪЖДА З*"Б.И." АД гр.С., ЕИК ** да заплати на адвокат И. Д. Р., с адрес: гр.Б., ул."Х.Б." №*, на основание чл.38ал.2 от ЗА, допълнително адвокатско възнаграждение в размер 7 200лв. /седем хиляди и двеста лева/ за оказана безплатна помощ и процесуално представителство на ищците Г. Д. Д. и В. И. Д. пред първата съдебна инстанция, съразмерно на уважената част от предявените искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните по делото, при наличие на предпоставките по чл.280 ГПКчл.248ал.3 ГПК!

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3