Разпореждане № 28225 от 30.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28225 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110111040 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от Е.И. Т. – Т., чрез адв. Д., искова молба срещу В. П. Т. – Т., съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, които следва съответстват на изложените от Е.И. Т. – Т. в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано заповедното производство по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав;

2/ конкретизира какъв вид искова защита търси, като съобрази вида на иска, след като е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК;

3/ формулира надлежно искането си по предявения иск, като изрично посочи в какво се състои същото (като съобрази издадената заповед за изпълнение на парично задължение) и уточни какво включва претендираната сума в размер на 3193,05 лв., в съответствие с посоченото в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК;

4/ довнесе държавна такса в размер на 63,72 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;

1

5/ представи доказателство за представителната власт на адв. Д.Д. /а именно адвокатско пълномощно/ или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по подаването на искова молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2