Определение № 3983 от 10.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3983 гр. Варна, 09.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502518 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.

Образувано е по частна жалба от С.Ю., ЕГН **********, и Ф.Д., ЕГН **********, чрез адв. Д.М., срещу Разпореждане № 260811/15.07.2021 г., постановено по гр. д. № 219/2018 г. по описа на Районен съд – Провадия, IV състав, с което е върната въззивна жалба вх. № 261029/11.06.2021 г., подадена от жалбоподателите, против Решение № 2600414/05.05.2021 г., постановено по горното дело, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Изтъква се, че въззивната жалба била подадена по електронна поща, като с оглед по-добрата четливост на същата, първоинстанционният съд разпоредил тя да бъде изпратена по пощата.

Предвид посочената трудна четливост, пълномощникът на страните счел, че държавната такса за въззивно обжалване е неправилно определена. Сочи се, че последният е получил по електронна поща указания, касаещи единствено изпращането на четливо копие от жалбата.

Излага още, че от датата на изпращане на въззивната жалба няма връзка с доверителите си и по тази причина няма възможност и не е изпратил доказателства за платена държавна такса.

Настоява за отмяна на обжалваното разпореждане и моли да му бъде дадена възможност да представи доказателства за платена държавна такса.

В законоустановения срок насрещната страна Н.Ю., ЕГН **********, депозира писмен отговор, чрез адв. Г.Н. – ВАК, и адв. Галина Георгиева - ВАК, в който излага доводи за неоснователност на депозираната частна жалба. Сочи, че пълномощникът на частните жалбоподатели е получил лично Разпореждане № 260729/17.06.2021 г., постановено по гр.д.

№ 219/2018 г. по описа на РС - Провадия, с което са дадени изрични и ясни указания до жалбоподателите за отстраняване на констатираните нередовности, като представят оригинал на въззивната жалба с препис за другата страна, както и документ за внесена държавна такса в размер на 100,00 лева по сметка на ОС – Варна, и е визирана последицата от неизпълнението на същите. Настоява за потвърждаване на обжалваното разпореждане.

Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:

Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално 1 допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Първоинстанционното производство е образувано по предявен от С.Ю., ЕГН **********, и Ф.Д., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Николай Ташев, срещу Н.Ю., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на недвижим имот, находящ се в **********. С влязло в сила Решение № 299 от 05.11.2019 г. е допуснато да бъде извършена съдебна делба между съсобствениците при равни квоти.

Видно от материалите по делото, решението по извършване на делбата - Решение № 260041/05.05.2020 г., е връчено на С.Ю. и Ф.Д., чрез адв. Д.М., на 28.05.2021 г.

Срещу горното решение от С.Ю. и Ф.Д., чрез адв. Д.М., по електронна поща е депозирана въззивна жалба вх. № 261029/11.06.2021 г.

С Разпореждане № 260729/17.06.2021 г. първоинстанционният съд е оставил без движение въззивна жалба вх. № 26029/11.06.2021 г. с указания за представяне на оригинала на същата с препис за другата страна в производството, както и документ (в оригинал или заверено копие от него) за внесена дължима държавна такса в общ размер на 100,00 лева по сметка на ОС - Варна, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на РС - Провадия. Съдът е предоставил едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като е посочил, че при неизпълнение в срок на указанията, въззивната жалба ще бъде върната.

Видно от гръб на съобщение на л. 345 от първоинстанционното дело, Разпореждане № 260729/17.06.2021 г. е връчено на адв. Д.М. на 24.06.2021 г.

Видно от пощенско клеймо, на 01.07.2021 г. е постъпил само оригинал на въззивната жалба с препис за другата страна, като не е представен документ за внесена дължима държавна такса.

С Разпореждане № 260811/15.07.2021 г. първоинстанционният съд е върнал въззивна жалба вх. № 261029/11.06.2021 г., подадена от С.Ю., ЕГН **********, и Ф.Д., ЕГН **********, против Решение № 2600414/05.05.2021 г., постановено по гр.д. № 219/2018 г. по описа на РС -Провадия, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Настоящата инстанция счита, че частната жалба се явява основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, редовността на подадена въззивна жалба се проверява от администриращия съд, който е длъжен, в случай на констатирани нередовности, да даде указания за отстраняването им. Администриращият съд е изпълнил задълженията си да укаже на жалбоподателите, чрез техния пълномощник, да отстранят нередовностите в едноседмичен срок. В случая жалбоподателите са били редовно уведомени за констатираните от съда нередовности на въззивната жалба, както и за последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на същите. В дадения срок процесуалният представител на страната е предоставил оригинал на въззивната жалба, ведно с препис за другата страна, но не е изпълнил указанията за представяне на документ за внесена държавна такса съобразно чл. 261, т. 4 от ГПК. Правно ирелевантни са причините за неизпълнение на дадените от съда указания при липса на подадена молба за продължаване или възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на жалбата (чл.

63, ал. 1 от ГПК и чл. 64, ал. 2 от ГПК). Становището на въззивния съд, е че първоинстанционният съд е следвало да даде последна възможност за отстраняване на нередовностите, доколкото в срок е предприето такова, макар и необхващащо в цялост дадените указания.

По изложените съображения атакуваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. На жалбоподателите следва да се даде последна 2 възможност с ясни указания относно констатираната нередовност на въззивната жалба какъв е размерът на дължимата държавна такса, основанието за внасянето й и за определяне на размера й, срока, в който следва да се отстрани тази нередовност, последиците, свързани с неизпълнение в срок на дадените указания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 260811/15.07.2021 г., постановено по гр. д. 219/2018 г. по описа на Районен съд – Провадия, IV състав.

ВРЪЩА делото на РС – Провадия, за продължаване на производството и изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3