Разпореждане № 91845 от 29.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91845 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110148152 по описа за 2025 година

Постъпила е молба, подадена от „АСМ ТРАНС" ООД, чрез процесуалния представител адв. Г. И., по гр. дело №48152/2025 г. С молбата се изразява оплакване, че делото "все още не е администрирано", като се отправя искане съдът "да придвижи делото или да извърши съответното процесуално действие в разумен срок". Същевременно, с гриф "NB!", изрично е посочено, че страната "не желае да се ползва от процедурата по чл.255 - 257 от ГПК".

След като се запозна с така направеното искане и съобрази данните по делото, съдът намира следното:

С разпореждане на съда от 06.07.2026 г., подадената по делото въззивна жалба е изпратена за отговор на ищеца. Съобщението, ведно с препис от жалбата, е получено редовно на 15.07.2026 г. Законоустановеният двуседмичен срок за подаване на отговор изтича на 30.07.2026 г. Следователно, към момента на обективиране и подаване на разглежданата молба на 28.07.2026 г., срокът за отговор на въззивната жалба все още не е изтекъл.

Съдът намира за уместно да упомене, че в преобладаващата част от случаите съдебните книжа се подават чрез лицензиран пощенски оператор.

Съгласно процесуалните правила, срокът се счита за спазен при подаване на пратката по пощата, което обективно означава, че съответните книжа пристигат в съда с 2-3 дни закъснение спрямо датата на изпращането им.

Поради тази причина, елементарната процесуална логика и утвърдената съдебна практика налагат съдът да изчака няколко дни след формалното изтичане на срока, за да се увери дали няма постъпили книжа по пощата, преди да пристъпи към администриране на делото.

В този смисъл, оплакването на пълномощника, че "делото все още не е администрирано" и искането съдът "да придвижи делото или да извърши съответното процесуално действие", преди изобщо да са изтекли законоустановените срокове, е лишено от каквато и да е процесуална и 1 житейска опора. Съдът правораздава въз основа на закона и при стриктно спазване на процесуалните срокове, гарантиращи равни права на страните, а не въз основа на субективното усещане на молителя за "разумен срок".

Доколкото в изложението е налице вътрешно противоречие – от една страна се изразява необосновано недоволство от липсата на незабавни действия, а от друга, с гриф "NB!" изрично се заявява, че страната "не желае да се ползва от процедурата по чл.255 - 257 от ГПК", съдът намира за необходимо да задължи молителя да внесе категорична яснота в петитума си.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „АСМ ТРАНС" ООД, чрез адв. Г. И., в тридневен срок от съобщението да заяви изрично и недвусмислено: поддържа ли молбата си като такава по чл. 255 от ГПК за определяне на подходящ срок при бавност, за да бъде същата изпратена незабавно по компетентност, или желае съдът да изпрати делото на Софийски градски съд по общия ред за разглеждане на въззивната жалба, след надлежното изтичане на срока за отговор и технологичното време за пристигане на евентуално изпратени по пощата книжа.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че в случай на неизпълнение на дадените указания и непредставяне на изричен отговор в предоставения срок, съдът ще счита подадената молба за оттеглена и няма да дължи по-нататъшно произнасяне или администриране по същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2