Протоколно определение № 23323 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23323 гр. София, 07.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря И. и прокурора Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110217177 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

СЕ

РАЗГЛЕЖДА на основание чл. 263, ал.2, вр. ал.1 от НПК при закрити врати с оглед неразгласяване на факти и обстоятелства от интимния живот на гражданите и с оглед опазване на принципите на добрите нрави в обществото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М., СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО, ДОВЕДЕН от органите на ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието от Следствения арест на НСлС гр.София и с АДВОКАТ И. К., СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК от досъдебното производство, РЕДОВНО УВЕДОМЕНА.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР К., редовно уведомена.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на СЛУЖЕБНИЯ

ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. К. да се запознае с материалите по делото.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ И. К. да комуникира със своя подзащитен, за да организира защитата му.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

1

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно лична карта.

М. С. М. - роден на ........г. в гр. Л., българин, български гражданин, начално образование, .......работещ ............, като общ работник и майстор в областта на строителството, неосъждан, с едно дете/.........../, женен, с адрес по лична карта: гр. ........., адрес на ............, и адрес по месторабота:..........., с ЕГН **********.

МАЙКА – З. С. М.

БАЩА – С.С. М.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ОБВИНЯЕМИЯ М. С. М. в

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М.: Разбирам правата си. С оглед развитието на делото ми, моля да бъдат отчетени от прокурора, обстоятелствата относно самия случай.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ОБВИНЯЕМИЯ М. С. М. да комуникира със своя защитник във връзка с осъществяване правото му на защита и с оглед разясняваните му от съда права.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М.: Нямам въпроси. Нямаме възражения за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

НПК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от На основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с прочитане на предложението на Софийска Районна прокуратура, с което е 2 направено искане спрямо ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М. да се определи мярка за неотклонение „задържане под стража“ на основание чл. 64, ал. 1 НПК.

(ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА СРП).

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам искането.

Няма да соча други

ЗАЩИТНИКЪТ: Оспорвам искането. Нямам други искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М.: Оспорвам предложението на прокурора.

П. П. поиска пари от мен. Вечерта той заяви, че ще си легнем; ще направим каквото правим и да му занеса парите, защото не му достигат за квартира.

Става дума за 100.00 лева. Купих си храна, цигари и ми бяха останали някакви пари.

Оспорвам предложението на прокурора, защото нищо от това, което се твърди, не е направено от мен.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М.: Нямам доказателствени искания.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК приложените по делото писмени материали, и считайки, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане за вземане на най – тежката мярка за неотклонение„задържане под стража“. Моля да вземете по отношение на обвиняемия М. най- тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“. Същият е бил привлечен с постановление, предявено му на 05.12.2024г. за обвинение по чл.150, ал.1 от НК, за което закона предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 2 (две) до 8 (осем) години. Същото се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. На този етап от разследването събраният доказателствен материал обосновава предположението, че именно М. е осъществил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.

Обоснованото предположение се извежда от разпитите на свидетелите 3