Протокол № 1931 от 05.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1931 гр. Варна, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева

Членове:

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20213100502039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Х.М. ХАРАЛАМБЕВ , редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат П.Г., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ

ВАРНА“ ООД, редовно призована, не се представлява.

И

КАНАЛИЗАЦИЯ-

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 22155/02.11.2021 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт С., в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Сочи се, че се оспорва въззивната жалба, като се поддържа отговора на същата. Не е отправено искане за събиране на нови доказателства. Изразено е и кратко становище по същество на спора, като се моли да бъдат присъдени сторените разноски за двете инстанции.

В условията на евентуалност е направено възражение по отношение размера на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 3462 от 01.10.2021 година

АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Запознат съм с определение № 3462, като на страница втора, първи абзац, изречение предпоследно, искам 1 да уточня, че доверителят ми не иска преместване на съществуващо водопроводно отклонение, а иска само част от него – водомерният възел или т.нар. общ водомер да бъде монтиран в сутерена на сградата, тъй като е посочено, че се касае за преместване на съществуващо водопроводно отклонение.

СЪДЪТ намира, че доколкото уточненията изцяло съвпадат с диспозитива на обжалвания акт не се налага корекция в подготвителното произнасяне.

АДВ. Г.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Моля, да уважите въззивната жалба и да отмените решението на ВРС в обжалваната част, като осъдите ответното дружество да разположи водомерния възел според нормативните изисквания и техническите правила, а именно: в сутерена на сградата на ул.

„Шипка“, № 6, където е налично помещение, в което може да бъде сложено това. Вещото лице направи оглед на място и потвърди становището ми, като също искам да посоча изрично, че това действие не касае промяна на параметрите на водоснабдяването на обекта, а би довело единствено до по-добра отчетност на потреблението на живущите в етажната собственост, които в момента са принудени да заплащат разликите по общия и индивидуалните си водомери, които са огромни. Всъщност, най-обикновено казано, общият водомер да се премести от това място, което е на 60 метра от сградата, в сутерена на тяхната сграда, за да се предотвратят тези периодични повреди и течове, което води до тези стойности, които се отчитат по него. Моля, да присъдите и сторените разноски.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2