Споразумение № 636 от 25.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. София, 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р Н. К

Съдебни

Д Г. И. заседатели: Ц П. Т при участието на секретаря А И. И.А и прокурора Д. Х. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от РН. К Наказателно дело от общ характер № 20241110204355 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т. редовно призован, доведен от ..... явява се.

За него адв. С. З. уведомен по телефона, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Д. Г. В. редовно призована, не се явява.

ЗА СРП – прокурор Д. Т.

Съдебният деловодител на състава позвъни на адв. З. и същият я е уведомил, че не е записал за делото и може да се яви в 15:45 ч.

СЪДЪТ даде почивка до 15:45 ч. до явяване на адв. З..

В 15.45 ч. в залата се явява адв. З. и съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия по формуляр от досие от ГДИН със снимка на лицето:

С. И. Т. роден на ........г. в гр........., българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, адрес – гр. ............., кв.

........., бл. ........., ап........, ЕГН – **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно / : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.

ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

2

Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия С. Т. – „Задържане под стража“, взета на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия С. Т. – „Задържане под стража“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.