Споразумение № 45 от 26.07.2023, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Севлиево, 26.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20234230200296 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

Е. Ф. с пълномощно от ДП (л. 122).

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Д..

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК- на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетеля, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Представям и моля да приемете споразумение за решаване на делото, което постигнахме със защитника на подсъдимия относно вида и размера на наказанието, което следва да му се наложи.

АДВ. Ф.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което представяме и молим същото да бъде одобрено като правилно и законосъобразно.

1

ПОДС. И. С.: Да се даде ход на делото. Нямам нищо против делото да се гледа от вас. Моля да одобрите споразумението.

Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.

Проверява самоличността на подсъдимия:

И. С. С.,

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. И. С. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Ф.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. И. С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Е. Ф., като защитник на подсъдимия И. С. С., както следва:

1.Подсъдимият И. С. С. с Е се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, за това, че на 04.06.2023 г., в гр. Севлиево, около 20:20 ч. на паркинг пред МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно – 2

Заповед за незабавна защита № 4 от 12.05.2023г. издадена по гр.д.№ 20234230100488 по описа на РС гр.Севлиево за 2023 г., с която се задължавал да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д.Л.Б. и малолетното дете С.И.С.. за срок до издаване на заповед за защита или отказ по реда на чл. 19 от „Закон за защита от домашно насилие“, като хванал за косата Д.Л.Б., която се намирала на предна дясна седалка в лек автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“, с рег.№ *** и се опитал да я издърпа извън автомобила, нанесъл на Б. удари – шамари в областта на лицето и главата и отправил спрямо Б. репликите – „***“ – престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК), за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

И за това, че на 04.06.2023 г., в гр. Севлиево, около 20:20 ч. на паркинг пред МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ (при условията на идеална съвкупност), извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хванал за косата Д.Л.Б., която се намирала на предна дясна седалка в лек автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“, с рег.№ *** и се опитал да я издърпа извън автомобила, нанесъл на Б. удари – шамари в областта на лицето и главата, при което счупил очилата на Б., счупил предно дясно странично огледало на автомобила и подлакътника на седалката, отправил спрямо Б. репликите – „***, взел дамската й чанта и извадил от него мобилния й телефон и направил опит да скъса намиращите в чантата документи, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – служители при РУ гр.Севлиево – В.А. И.ова, М.Г., В.М.А. и И.В.К., като не изпълнил устно дадените му от тях указания да върне 3 мобилния телефон на Б. и да преустанови агресивното си поведение спрямо нея, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК - престъпление по чл. 325, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, за което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 325, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 3 /три/ месеца, което на основание 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

2. На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се зачете времето, през което обвиняемият И. С. С. е бил задържан под стража, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3. На основание чл.23, ал.1 от НК след определяне на наказанията за така извършените от обвиняемия И. С. С. престъпления, следва да му бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 3 /три/ месеца, което на основание 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

5.Веществени доказателства: 1 бр. CD-R – приложен към л. 42 по досъдебното – да остане на съхранение по делото;

6.Разноски по делото – обвиняемият И. С. С. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 251,94 лв. (9,80лв. за албум и 242,14лв. за изготвената аудио-техническа експертиза) по сметка на ОДМВР гр.Габрово.

7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:..............................................

/М. Д./

4

2. ЗАЩИТНИК: .....................................................

/адв. Е. Ф./

3. ПОДСЪДИМ:..........................................................

/И. С. С./

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат Е. Ф. и подсъдимия И. С. С. съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията.

Наказанията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТОСевлиево, споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Е. Ф. като защитник на подсъдимия И. С. С., съгласно което:

1.Подсъдимият И. С. С. Е се признава за ВИНОВЕН за това, че при форма на вина пряк умисъл на 04.06.2023 г., в гр. Севлиево, около 20:20 ч. на паркинг пред МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно – Заповед за незабавна защита № 4 от 12.05.2023 г., издадена по гр.д.№ 20234230100488 по описа на РС гр. Севлиево за 2023 г., с която се задължавал да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д.Л.Б. и малолетното дете С.И.С.. за срок до издаване на заповед за защита или отказ по реда на чл. 19 от „Закон за защита от домашно насилие“, като хванал за косата Д.Л.Б., която се намирала на предна дясна седалка в лек 5 автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“, с рег.№ *** и се опитал да я издърпа извън автомобила, нанесъл на Б. удари – шамари в областта на лицето и главата и отправил спрямо Б. репликите – „***“, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 296, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва:

– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

1.Подсъдимият И. С. С. ЕГН **********, роден на 31.03.1979 г. в гр.Стара Загора се признава за ВИНОВЕН за това, че при форма на вина пряк умисъл за това, че на 04.06.2023 г., в гр. Севлиево, около 20:20 ч. на паркинг пред МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ /при условията на идеална съвкупност/, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хванал за косата Д.Л.Б., която се намирала на предна дясна седалка в лек автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“, с рег.№ *** и се опитал да я издърпа извън автомобила, нанесъл на Б. удари – шамари в областта на лицето и главата, при което счупил очилата на Б., счупил предно дясно странично огледало на автомобила и подлакътника на седалката, отправил спрямо Б. репликите – „***“, взел дамската й чанта и извадил от него мобилния й телефон и направил опит да скъса намиращите в чантата документи, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – служители при РУ гр.Севлиево – В.А. И.ова, М.Г., В.М.А. и И.В.К., като не изпълнил устно дадените му от тях указания да върне мобилния телефон на Б. и да преустанови агресивното си поведение спрямо нея, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК и чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ДА ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.

6

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И. С. С. е бил задържан под стража, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 04.06.2023 г.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. И. С. С. едно общо най-тежкото наказание за изтърпяване, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.