Решение № 203 от 09.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Пловдив, 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20255300900286 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

А.К.П., в качеството си на управител на „ЕВРОПА МЕДИКАЛ ЕНД СПОРТС КАМПАНИ“ ЕООД, ЕИК 202649313, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Белград” № 8, чрез адв. Е. В. Н., вписана в АК – Пловдив, със съдебен адрес: **, обжалва отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР № 20250415170444-4/23.04.2025 г. на АВ, постановен по заявление е вх. № 20250415170444 от 15.04.2025 г. за вписване на промени във вписани обстоятелства /А4/ относно същото дружество, а именно: заличаване на Ю.Н.А. и Н.Ф. като съдружници в "ЕВРОПА МЕДИКАЛ ЕНД СПОРТС КАМПАНИ" ООД, ЕИК 202649313, на основание чл. 125, ал. 2 от ТЗ, и вписване на едноличен собственик на капитала А.К.П., който е поел освободените дялове от капитала на дружеството.

Твърди, че отказа е незаконосъобразен. Претендира да се отмени като се укаже на ДЛР да впише заявените обстоятелства.

В отговор на жалбата АВ-ТР, счита същата за неоснователна, а постановения отказ за правилен и законосъобразен, по мотиви, напълно идентични с тези в постановения отказ.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата доводи, както и доказателствата, събрани по делото, намира за установено следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от заинтересовано лице с правен интерес, внесена е дължимата ДТ, поради което и съдът намира същата за допустима.

Разгледана по същество е основателна.

С посоченото заявление е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството – заличаване на Ю.Н.А. и Н.Ф. като съдружници в "ЕВРОПА МЕДИКАЛ ЕНД СПОРТС КАМПАНИ" ООД.

Заявлението е било придружено с необходимите документи. От същите се установява, че съдружникът е отправил писмено предизвестие за напускане на дружеството с правно основание чл. 125, ал.3 от ТЗ. То е подписано от пълномощник на съдружниците Ю.А. и Н.Ф., който се легитимира с нотариално заверени пълномощни с peг. № 3250 от 01.07.201З г. и peг. № 3248 от 01.07.201З г., като предизвестието е надлежно прието от другия съдружник и управител, а именно А.К.П. на 28.01.2025 г.

С покана от същия пълномощник на съдружниците Ю.А. и Н.Ф. е поискано свикване на общо събрание на съдружниците, в което да се разгледа въпросът за предсрочното прекратяване на членството на посочените съдружници, като тази покана е получена от управителя на 24.02.2025 г.

Общото събрание на съдружниците е свикано с покана от управителя, получена от пълномощника на посочените съдружници на 10.03.2025г. На проведеното общо събрание на 15.04.2025 г. е взето решение срокът на предизвестието за прекратяване на членството в дружеството на съдружниците Ю.Н.А., гражданин на **, роден на **. и Н.Ф., гражданин на **, роден на *** да бъде съкратен, като прекратяването настъпи при взимане на решението, т.е. на 15.04.2025 г. Взето е и решение за поемане на освободени дружествени дялове от останалия съдружник А.К.П., който става едноличен собственик на капитала на дружеството.

С указания № 20250415170444/17.04.2025 г. и 202504151704442/17.04.2025г., длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да се „представи - документ от банка, удостоверяващ внасяне на капитал по сметка на дружеството, в размер на поетите от оставащия съдружник дялове“.

Предвид несъгласие с изложените мотиви и неизпълнение на дадените указания е постановен и обжалвания отказ.

2

Съдът намира мотивите на постановения отказ за незаконосъобразни.

Уреждането на имуществените последици от напускането следва от факта на прекратеното членство на съдружниците.

По отношение на освободените от тях дялове, след като до настоящия момент не е взето решение за тяхната съдба, те се поемат от останалия съдружник, при условията на чл. 117, ал. 4 от ТЗ . Какво ще стане с тези дялове ще бъде предмет на едно бъдещо решение на общото събрание, което обаче не влияе върху факта на напускане на съдружника при условията на чл. 125, ал. 2 от ТЗ .

В случая промяната в участието на всеки един от съдружниците в капитала на търговското дружество не е в резултат на извършено увеличаване на капитала и записване на нови дялове, поради което и съдружника, който поема дялове от капитала, които вече са били внесени от бившите съдружници, няма задължение да внася отново стойността на поетите дялове.

В тази насока е налице многобройна, последователна и непротиворечива съдебна практика. /Напр. Решение №311 от 12.02.2018г. по т. д. № 3104 / 2017 г. па ТО VI-17 състав на Софийски градски съд/

Ето защо, заявените нови обстоятелства следва да бъдат отразени по партидата на дружеството.

С оглед на изложеното, обжалваното решение следва да бъде отменено с указания за вписване на заявеното обстоятелство.

На основание чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 125, ал.2 от ТЗ и чл. 117, ал.4 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР № 20250415170444-4/23.04.2025 г. на АВ, постановен по заявление е вх. № 20250415170444 от 15.04.2025 г. за вписване на промени във вписани обстоятелства /А4/ относно "ЕВРОПА МЕДИКАЛ ЕНД СПОРТС КАМПАНИ" ООД, ЕИК 202649313, а именно: заличаване на Ю.Н.А. и Н.Ф. като съдружници в "ЕВРОПА МЕДИКАЛ ЕНД СПОРТС КАМПАНИ" ООД, ЕИК 202649313, на основание чл. 125, ал. 2 от ТЗ, и вписване на едноличен собственик на капитала А.К.П., който е поел освободените дялове от капитала на дружеството.

3

ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА на АВ - Търговски регистър да впише в търговския регистър заявените за вписване обстоятелства.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4