Споразумение № 19 от 10.04.2024, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр.Р., 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД –Р. в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

Стефка Н. И.а заседатели: Стефка Р. Желева при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20245520200078 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр.

С.З.-ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ гр.Р. – явява се прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМ Р. С. Р. – се явява лично, редовно призован и с адв.Т. Д. – АК гр.С.З., редовно упълномощен от днес и съдът го прие.

ПОСТРАДАЛ Н. К. К. – не се явява лично, редовно призован.

ПОСТРАДАЛ Т. Г. Г. - не се явява, редовно уведомена.

СЪДЪТ докладва постъпилата с вх.№ 240409005000157209/09.04.

2024г. актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. С. Р..

СЪДЪТ докладва постъпилото съобщение с вх. № 1556/09.04.2024г. от пострадалата Т. Г. Г., с което уведомява съда, че пострадалия Н. К. К., който е нейн син е алкохолно зависим и в момента не бил в добро състояние и не могат да присъстват на делото.

ПОДСЪДИМ Р. С. Р. – Госпожо съдия, възстановил съм щетите на пострадалите в размер на 30 лв., за което представям разписка.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателство по делото представената разписка, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото представената разписка от 10.04.2024г.

1

ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ Р. С. Р., роден на 14.02.1990г. в гр. С., с постоянен адрес гр.Н.З., ул. „Р.“ № 11 и адрес за призоваване грР., ул. „М. С.” №3, вх.А, ет.1, ап.3, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 02.04.2024г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ Р. С. Р. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ Р. С. Р. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Адв.Д. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв.Д. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМ Р. С. Р. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

2

СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимия Р. С. Р. обвинителен акт за престъпление по чл. 206, ал.1 от НК.

СЪДЪТ предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Моля делото да се насрочи по общия ред. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми 3 дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Щетите са възстановени. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

Адв.Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е взетата мярка за процесуална принуда, н я м а м искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Моя подзащитен е възстановил щетите на пострадалото лице. Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

ПОДСЪДИМ Р. С. Р. - Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Възстанових сумата на пострадалия.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4

3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдим ия и неговия защитник споразумение.