Решение № 9 от 11.01.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Видин, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20211320200906 по описа за 2021 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на М. Л. АНТ.-кмет на ОБЩИНА Макреш, обл.Видин против Наказателно постановление № НЯСС135/16.06.2021г. на ПРЕДСЕДАТЕЛ на ДАМТН, с което за нарушение на чл.190а,ал.2 от Закон за водите, на основание чл.200, ал.1,т.39 от същия закон на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“в размер на 1000 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № НЯСС-135/16.06.2021г. на ПРЕДСЕДАТЕЛ на ДАМТН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

За административно – наказващия орган-редовно призованипредставител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 17.12.2020г. И.С. –Главен инспектор РО НЯСС “Северозападна 1

България“ е съставила АУАН № 03-015 на жалбоподателя за това, че на 05.11.2020г. при извършена проверка на място на язовирна стена и съоръженията към нея и документацията за експлоатация,чрез дадено в протокол №10/24.06.20г. предписание от Комисия, назначена от Областен управител-Видин на язовир „КОНЧОВЕЦ1“,собственост на ОБЩИНА МАКРЕШ е установено, че собственикът не е изпълнил предписанието да се актуализира формата и съдържанието на Аварийния план на язовира със срок до 31.10.20г., с което е нарушил чл. 190а,ал.2 от ЗВ.Описани са подробно констатираните фактически състояния на язовира и прилежащите му съоръжения.

На 16.06.2019г. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ДАМТН при същата фактическа обстановка е издал Наказателно постановление № НЯСС-135/16.06.2021г. на, с което за нарушение на чл.190а,ал.2 от Закон за водите, на основание чл.200, ал.1,т.39 от същия закон на жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“в размер на 1000 лева.

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител – И.С. се установява, че същата е съставила АУАН след извършена проверка на място, така и в Общината по документи.Било установено, че не е било изпълнено предписание дадено в протокол №10/24.06.20г. от Комисия, назначена от Областен управител-Видин.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка и изпълнение на служебните си задължения.

Горното се установява и от приетите писмени доказателства, в частност-констативен протокол от 05.11.20г. на ГД НЯСС, заповед №РД2901-24/10.06.20г. на ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ-ВИДИН, протокол

№10/24.06.20г. предписание от Комисия, назначена от Областен управителВидин.

Съдът не възприема доводите наведени в жалбата, тъй като същите не са подкрепени с никакви доказателства.Деянието е описано по надлежен ред, както в АУАН, така и в НП.Безспорно установено е, че собственик на процесното съоръжение е именно ОБЩИНА МАКРЕШ.Безспорно установено е, че към момента на проверката не е бил представен актуализиран авариен 2 план на язовир „КОНЧОВЕЦ1“.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин и съдържа всички обективни признаци на вмененото му нарушение.

Не са налице условията на чл. 28 от ЗАНН, касае се за нарушение, чиято обществена опасност не е по-ниска от обикновените случаи на нарушения от този вид, тъй като застрашава живота и здравето на голям брой жители на селата около язовира.

Наложеното наказание е в рамките на предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието административно-наказващият орган е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл.12 от ЗАНН, както и с тази на чл.27 от ЗАНН.

Наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

НЯСС135/16.06.2021г. на ПРЕДСЕДАТЕЛ на ДАМТН, с което за нарушение на чл.190а,ал.2 от Закон за водите, на основание чл.200, ал.1,т.39 от същия закон на жалбоподателя-ОБЩИНА МАКРЕШ, представлявана от кмета си- М. Л.

АНТ. е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“в размер на 1000 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3