Определение № 479 от 27.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. ХАСКОВО, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Членове:

МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Въззивно частно наказателно дело № 20245600600766 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.8 от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба вх. № 9067/30.10.2024г. по описа на РС Димитровград, подадена от П. Т. З. от същия град, против Определение № 68/25.10.2024г. постановено по ЧНД № 340/2024г. на РС- Димитровград. В жалбата се излагат съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение, като се иска отмяната му и се релевират доводи, че жалбоподателя се явявал пострадал от престъплението по воденото досъдебно производство.

Настоящата инстанция като се запозна с доводите в жалбата и обжалваното определение намира, че същото следва да бъде отменено на процесуално основание, без да се разглежда жалбата по същество, поради следното: Досъдебно производство № 513/2023г. по описа на РУ – МВР – Димитровград, е образувано и водено за престъпление по чл.296 ал.1 от НК, след сезиране на прокуратурата от жалбоподателя за обстоятелствата изложени и в жалбата и касаещи неизпълнение на влезли в сила съдебни решения, досежно дължимите данък недвижими имоти за 2018г.-2021г. и такса битови отпадъци за 2019г.-2020г. и 2022г., в гр. Д. и с.Б. - Община Д. На досъдебното производство няма привлечен обвиняем. С постановление от 05.09.2024г. на прокурор при РП - Хасково - ТО - Димитровград, наказателното производство по досъдебното производство е прекратено на осн. чл.243 ал.1 т.1, вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК. Постановлението е връчено на жалбоподателя като в същото е отбелязано, че това е за сведение. В рамките на срока по чл.243 ал.4 от НПК, жалбоподателя обжалвал постановлението пред РС – Димитровград, с искане за отмяната му и даване на указания за приложението на закона. С обжалваното определение, съдът оставил жалбата му 1 без разглеждане, като недопустима. В мотивите на определението са изброени декларативно основанието за образуване на производството пред първата инстанция, предмета на воденото досъдебно производство, постановлението на прокурора за прекратяването му.

Цитираната е нормата на чл.243 ал.4 от НПК, определяща кръга лица с право на жалба против постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство на досъдебната му фаза, като е посочено, че жалбоподателя не попада в този кръг, а подаването на сигнала не го прави пострадал от престъплението по чл.296 ал.1 от НК и респективно не разполага с легитимация, да обжалва посоченото постановление. Така практически в обжалваното определение липсват мотиви, от които да става ясно защо първоинстанционния съд е приел, че жалбата на З. против постановлението за прекратяване на наказателното производство по воденото досъдебно производство, е недопустима. Посоченото прави невъзможна проверката на волята на първата инстанция и по същността си представлява съществено отстранимо процесуално нарушение по смисъла на чл.348 ал.3 т.2 пр.1 от НПК, което не може да бъде отстранено от настоящата инстанция, а за отстраняването му делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, на първата инстанция. Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 68/25.10.2024г. постановено по ЧНД № 340/2024г. по описа на РС- Димитровград.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС- Димитровград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2