Протокол № 3940 от 12.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3940 гр. Пловдив, 12.06.2023 г.

РАЙ.ЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20235330203273 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. К. се явява лично, и със защитника си от досъдебното производство – адвокат Б..

Преводачът В. С. Е., редовно уведомен по телефона, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен за преводач от български език на руски език и обратно В. С. Е., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на руски език и обратно В.

С. Е..

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

В. С. Е. – на ** години, ЕГН **********, българин, с българско гражданство, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Е.: Обещавам да дам верен превод. Не желая 1 възнаграждение за днешния превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К. /С./: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Й. К. - роден на * * г. в Р.М., гр. Н.А., с молдовски паспорт № ***, живущ в Р.М., гр. Н.А., молдовец, молдовски гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, неосъждан.

ОБВ. К. /C./: Наясно съм с производството.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и разпоредбите по глава ХХХа от НПК.

ОБВ. К. /С./: Разбрах правата си. Не желая писмен превод на съдебния акт. Достатъчен е устният превод от руски език.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и доказателствени искания. Моля да одобрите представеното споразумение със следната корекция: със защитника и обвиняемия сме постигнали споразумение за 1 година лишаване от свобода, което да се отложи с 4 години изпитателен срок, като при посочване на размера на наказанието, което се отлага, е допусната техническа грешка, като е посочено че размера на наказанието е 1 година и 6 месеца, като действителната воля е да се наложи наказание в размер на 1 година лишаване от свобода.

АДВ. Б.: Отводи, възражения и доказателствени искания нямаме.

Действително, с представителя на РП-Пловдив, при съгласуване волята ни, сме допуснали техническа грешка досежно наказанието така, както прокурора посочи. Действителната ни воля е, че на подзащитния ми следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, същото да бъде отложено 4 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, като едновременно с това 2 се налага и наказание глоба в размер на 5000 лева. Ще млоля съда да одобри споразумението с така направената корекция.

ОБВ. К. /С./: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Действително се споразумяхме с прокурора за наказание лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000 лева, като срокът на наказанието лишаване от свобода, за който се споразумяхме, е 1 година, а не 1 година и 6 месеца. Допусната е техническа грешка. Това наказание разбрах, че ще е условно за срок от 4 години, като категорично заявявам, че преводачът участваше при сключването на споразумението и той ми превеждаше устно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. К. /С./: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, макар да отговаря на морала, не отговаря на закона в две части, тъй като съдържа непълноти и неточности, на първо място по отношение на наказанието, което следва да се отложи за изтърпяване, понеже същото е посочено да е за срок от 1 година и 6 месеца, както страните сочат, че се касае за техническа грешка, а в диспозитива, в който е определено наказанието, което следва да се наложи, е посочено за срок от 1 година. На следващо място, ще следва и в диспозитива, касаещ разноските изрично да се посочи така, както чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. ІІро от НПК изисква, на кого да се възложат разноските, както и несъмнено техният размер. В тази връзка, ще следва и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК да се предложат на страните промени във внесеното споразумение, а именно:

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Й. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО за преводач в размер на общо 540 лева на осн. чл. 189, ал. 2 от НПК остават за сметка на органите, които са ги 3 направили – ОДМВР-Пловдив.

ПРОКУРОР: Считам, че така направените предложения са с основание, законосъобразни и считам, че следва да бъдат вписани в протокола, ако и ответната страна има съгласие за това.

АДВ. Б.: Съгласен съм с така направените корекции, както вече посочихме, договореното наказание е 1 година лишаване от свобода.

ОБВ. К. /С./: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Както вече посочих, договорихме се с прокурора за наказание 1 година лишаване от свобода и съм съгласен разноските да останат за сметка на ОДМВР-Пловдив.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:

Й. К. - роден на * * г. в Р.М., гр. Н.А., с молдовски паспорт № ***, живущ в Р.М., гр. Н.А., молдовец, молдовски гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. І и т. 5, вр. ал. 1 от НК за това, че на 26.04.2023 г. на Автомагистрала „Тракия“, посока София, 149 км., /землище на с. Белозем/, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Фаетон“ с регистрационен номер ***, противозаконно подпомогнал 10 /десет/ чужденци, представящи се за граждани на Сирийска арабска република и Република Ирак, да пребивават и преминават в страната Република България, в нарушение на закона - без изискуеми документи по чл.

19, 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който 4 влиза в /блика България или преминава транзитно през нейната територия, в шсимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или 1естващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима», гласно Регламент /ЕО/ № 539/2001г. на Съвета от 15 март 2001 година“, а именно:

1.

М. А. С. - M. A. S., роден на *** г. в гр. Х., С., сириец, сирийски гражданин;

2.

Х. А. С. - H. A.S., роден на *** г. в гр. Д., С., сириец, сирийски гражданин;

3.

А. А. - A. A., роден на *** г. в гр. Д., С., сириец, сирийски гражданин;

4.

Х. А. М. - H. A. M., роден на *** г. в гр. Х., С., сириец, сирийски гражданин;

5.