Решение № 15 от 30.04.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Ямбол, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова при участието на секретаря П.Г.У. като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Търговско дело № 20232300900002 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Агролес Димов“ ЕООД с.Ружица против ответниците „Про Агро Инвест“ ЕООД с.Стефан Караджово и „Агрокоз“ ЕООД гр.Бургас, с която се желае съдът да обявяви за относително недействителен по отношение на "Агролес Димов" ЕООД, като кредитор на "Про Агро Инвест" ЕООД на договор за покупко-продажба, сключен на 31.08.2022 г. между първия ответник "Про Агро Инвест“ ЕООД, като продавач и втория ответник "Агрокоз" ЕООД, като купувач, обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот вписан в СВ с № 53, том VI, дело № 825, вх. рег. № 1530, дв.вх. рег. № 1525/31.08.2022 г. на Служба по вписванията Елхово, имащ за предмет продажбата на недвижим имот подробно описан в Приложение № 1 от исковата молба. Изложени са подробни обС.телства относно взаимоотношенията между страните по делото, тяхното развитие и начина на участие на физически лица от К.и и Д. като съотношение на съдружниците в "Про Агро Инвест“ ЕООД.

Сочи се, че на 26.07.2012 г. между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД като кредитор, първия ответник "Про Агро Инвест" ЕООД като кредитополучател и ищеца "Агролес Димов" ЕООД като съдлъжник и ипотекарен длъжник, е сключен Договор № 002СL-8-000012/26.07.2012г. за кредитна линия в размер на 2 110 000 лева, както и анекси към него от 2016г., 2017г., 2018г., 2019г. и 2020г. Съдлъжници по сключения договор за кредит са също и ЕТ "Агроном-Д.Д." с ЕИК 200042250; ЕТ "Фока-С. Н." с ЕИК 102142483;

ЕТ "Н.Д." с ЕИК 102663828 и ЕТ "Интер Универс-И. В." с ЕИК 102004685. Поради забава в плащането, считано от 31.08.2022г. от стрА. на кредитополучателя "Про Агро Инвест" ЕООД на дължимите по договора за кредит парични суми, на 20.10.2022г. банката е изпратила до "Агролес Димов" ЕООД, като съдлъжник по кредита, покА. за доброволно погасяване в пълен размер на всички просрочени задължения към банката, като при неплащане в срока банката ще счита вземанията си за изцяло и предсрочно изискуеми. След като ищецът установил, че кредитополучателят "Про Агро Инвест" ЕООД няма имущество, с което да разплати задължението, на 16.11.2022г. "Агролес Димов" ЕООД като съдлъжник е извършил плащане към банката в размер на 1 803 200 лева, с което изцяло е погасил 1 кредита. С извършеното от стрА. на "Агролес Димов" ЕООД изплащане на дълга за него е възникнало регресното право и той се суброгира в правата на удовлетворения кредитор на основание чл. 74 ЗЗД, с което става кредитор на ответника "Про Агро Инвест" ЕООД. Като кредитор на ответника "Про Агро Инвест" ЕООД, ищецът се счита увреден от извършената от него на 31.08.2022 г. сделка покупко-продажба в полза на втория ответник „Агрокоз“ ЕООД, тъй като по този начин дружеството намалява размера на своето имущество.

Продажните цени по сделките са в пъти по-ниски от пазарната стойност на имотите. Налице е знание за увреждането на ищеца от стрА. на длъжника му – първия ответник, както и знание относно това обС.телство и у третите лица – приобритателя по сделката. На 31.08.2022 г. ответното дружество-продавач по сделката е взело решение за продажба на имотите на Общо събрание, а адв.П. като пълномощник на съдружниците Н.Д., С. Д. и Д.Д. е подписала протоколът за това решение. На тази дата е изповядА. и атакувА.та сделка като пълвомощник на купувача „Агрокоз“ ЕООД отново е адв.П.. По тези съображения се желае уважаване на предявения иск.

В срока по чл.367 от ГПК писмен отговор от ответниците е постъпил поотделно, но с идентично съдържание за оспорване предявения иск като неоснователен и се желае отхвърлянето му и присъждане на разноските. Ответниците не оспорват сключването на договор за кредит от 26.07.2012 г. и анексите към него, дружествата съдлъжници и съотношението на съдружие на физическите лица, представляващи дружествата съдлъжници. Оспорват се всички остА.ли обС.телства, както относно взаимоотношенията между страните, адв.А. П. и остА.лите дружества-съдлъжници, така и обС.телствата, на които се основава иска за относителна недействителност на двете процесни сделки.

Пълномощните дадени на адв.П. от съдружниците – членове на сем.Д. от 6.06.2022 г. са пет месеца преди извършеното прехвърляне. До 31.08.2022 г. кредитът е бил обслужван редовно, а съдружниците Д. за предизвикали предсрочната му изискуемост в противоречие с решенията на ОСС. Единствените намерения при извършването на атакуваните сделки е да се изпълнят решения на ОСС на "Про Агро Инвест" ЕООД въз основа на общата воля на всички съдружници в дружеството и че дружеството има един единствен кредитор – „Агрокоз“ ЕООД и с това прехвърляне се удовлетворяват неговите претенции, тъй като „Агролес Димов" ЕООД поема кредита срещу изпълнение на волята му за разпределение на имотите, собственост на дружеството по начин, указан от Н.Д.. Оспорват се твърденията и относно наличие на субективния елемент у двете страни по сделката с оглед възмездният й характер. Оспорва се обС.телството за прехвърляне на имотите на занижени цени, тъй като същите в огромната си част са обременени с тежести, които занижават цената им, както и се твърди, че продажната цена е заплатена на продавача.

В срока по чл.372 от ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, в която поддържа становището си по предявения иск и излага съображения по възраженията на ответниците в отговорите им.

Ответниците са се възползвали от възможността да депозират допълнителен отговор, който е отново с идентично съдържание. С отговорите по допълнителната искова молба, ответниците допълват своите възражения по твърденията на ищеца като не са изложени нови факти и обС.телства освен посочените в първоначалните им отговори.

В съдебно заседание страните, редовно призовани се представляват от пълномощниците си и поддържат становищата по исковата молба и отговорите. Преди провеждане на последното съдебно заседание, с молба вх.№ 906/13.02.2026 г. съдът е уведомен от Адвокатско дружество „Б. и П.“, че се е отказало от защита на ищеца „Агролес Димов“ ЕООД.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Видно от представения по делото и от двете страни Договор за овърдрафт по 2 разплащателна сметка № ****** г., същият е сключен между „Първа Инвестиционна Банка" АД и кредитополучател "Про Агро Инвест" ООД при максимално допустим размер на дебитното салдо – 1 000 000 лв., както и Договор за кредитна линия № 002CL-S000012/26.07.2012 г., с който е обезпечен договора за кредит чрез предоставен кредит в размер 2 180 000 лв. и анекси към него от 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. По договора за кредитна линия съдлъжници са "Агролес Димов" ЕООД, ЕТ "Агроном-Д.Д." с ЕИК 200042250; ЕТ "Фока-С. Н." с ЕИК 102142483; ЕТ "Н.Д." с ЕИК 102663828 и ЕТ „Интер Универс-И. В.“ с ЕИК 102004685. Задължението по договора е обезпечено още с договорна ипотека върху недвижими имоти, собственост на съдлъжниците. С ПокА. изх. № 246-240/20.10.2022г. банката е уведомила "Агролес Димов" ЕООД за предсрочната изискуемост на кредита, а с преводно нареждане от 16.11.2022 г. "Агролес Димов" ЕООД е превел на „Първа Инвестиционна Банка" АД сумата 1 803 200 лв. за погасяване на задължение по договор № 002CL-S-000012/26.07.2012 г.

Независимо от това плащане банката се е снабдила по реда на чл.417 от ГПК със заповед за незабавно изпълнение № 262/23.11.2022 г. и изпълнителен лист № 319/23.11.2022 г. за вземането си против длъжника и солидарните длъжници по договора за кредитна линия и анексите към него. Вследствие на възражения по чл.414 от ГПК е било образувано производство по чл.422 от ГПК за установяване вземането на банката – т.д.№ 30/2023 г. по описа на ЯОС, което е било прекратено поради неизправяне на нередовности на исковата молба. С прекратяване на делото по установителния иск, съдът е обезсилил издадените заповед и изпълнителен лист по отношение на длъжниците „Про Агро Инвест" ЕООД и ЕТ „Интер Универс-И. В.“ като е постановено, че по отношение на остА.лите длъжници "Агролес Димов" ЕООД, ЕТ "Агроном-Д.Д." с ЕИК 200042250; ЕТ "Фока-С. Н." с ЕИК 102142483; ЕТ "Н.Д." с ЕИК 102663828, заповедта за изпълнение е влязла в сила. С разпореждане № 70/26.03.2024 г. по същото дело, ЯОС е постановил издаване на три обратни изпълнителни листи в полза на „Про Агро Инвест" ЕООД, ЕТ „Интер Универс-И.

В.“ и И. В. К. против "Агролес Димов" ЕООД за съответните събрани принудително суми по и.д.№ 208/2023 г. по описа на ЧСИ рег.№ 878 И.Х..

С удостоверение изх.№ 10-3314/1.12.2022 г. „Първа Инвестиционна Банка" АД е потвърдила, че на дата 16.11.2022 г. солидарният длъжник „Агролес Димов" ЕООД превежда по сметката на кредитополучателя „Про Агро Инвест" ЕООД в „Първа инвестиционна банка" АД, по която се обслужва кредитът, сумата от 1 803 200.00 лева, която Банката служебно усвоява и с която се погасяват всички задължения на кредитополучателя „Про Агро Инвест" ЕООД и солидарните длъжници, произтичащи от Договор № 002CL-S000012/26.07.2012 г. за кредитна линия, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 07.06.2016 г., Анекс № 2 от 14.07.2016 г., Анекс № 3 от 28.07.2017 г., Анекс № 4 от 22.02.2019 г. и Анекс № 5 от 06.08.2020 г.

Съгласно дружествен договор на „Про Агро Инвест" ООД /актуализиран на 23.12.2014 г./ капиталът на дружеството е 10 000 лв., разпределен в 100 дяла от 100 лв. и се поема от съдружниците, както следва: И.В.К. 20 дяла; Н.Д.Д. 20 дяла; Ж.М.К. 30 дяла; С. Н.

Д. 15 дяла; Д.Н.Д. 15 дяла.

Ответниците „Про Агро Инвест" ЕООД и „Агрокоз“ ЕООД във връзка с твърденията си, че „Агролес Димов" ЕООД не е кредитор на първото дружество, са представили протокол от общо събрание на съдружниците в „Про Агро Инвест" ООД, проведено на 24.08.2022 г. На това общо събрание съдружниците са взели единодушно следните решения:

1. Съдружниците Н.Д.Д., С. Н. Д. и Д.Н.Д. да прекратят участието си в „Про Агро Инвест" ООД, като прехвърлят дружествените си дялове на съдружника И. В. К. след изпълнение на решенията на ОСС по точка 1 и точка 2 от дневния ред от днешното заседание на ОСС, а именно: 1.1. Недвижимите имоти, собствени на „Про Агро Инвест“ ООД и описани в представения от съдружника Н.Д.Д. списък да бъдат прехвърлени на трето лице „Агрокоз“ 3

ЕООД, представлявано от управителя И.Д.А.; 1.2. В изпълнение на т.1.1. И. В. К. да признае вземанията, предмет на договори за цесия oт 7.03.2022 г. срещу ЕТ „Интер - Универс - И.

В." ЕИК 102004685 срещу „Про Агро Инвест" ООД; 2. В замяна на изпълнението по т.1, вр.т.2, съдружниците Н.Д.Д., С. Н. Д. и Д.Н.Д. се задължават да поемат погасяването на задълженията на „Про Агро Инвест" ООД в „Първа инвестиционна банка" АД, съгласно Договор за кредитна линия от 26.07.2012 г. и договор за овърдрафт 0020Д-ЕС-000042 между „Първа инвестиционна банка" АД и „Про Агро Инвест" ООД като кредитополучател, със солидарни и ипотекарни длъжници "Агролес Димов" ЕООД, ЕТ "Агроном-Д.Д." с ЕИК 200042250; ЕТ "Фока-С. Н." с ЕИК 102142483; ЕТ "Н.Д." с ЕИК 102663828 и ЕТ „Интер Универс-И. В.“ с ЕИК 102004685 чрез ипотекарните и солидарни длъжници, контролирани от тях; 3. Имотите, собственост на "Про Агро Инвест" ООД, които не са включени в представения от Н.Д.Д. списък за прехвърляне към „Агрокоз" ЕООД, да остА.т в полза на Дружеството и съответно съдружниците И. В. К. и В.И.К., като бъдат прехвърлени от "Про Агро Инвест" ООД на лица и при условия, каквито последните двама решат; 4. След изпълнение на условията от точка 1.1. и 1.2. Н.Д.Д., С. Н. Д. и Д.Н.Д. ще прехвърлят притежаваните от тях дружествени дялове на съдружниците В.И.К. и И. В. К. или на този от тях двамата, когото те посочат; 5.

След изпълнение на всички условия и стъпки от т.1 до т. 5. посочени по-горе Н.Д.Д., С. Н.

Д., Д.Н.Д., И. В. К. и В.И.К., няма да имат каквито и да е финансови или имуществени претенции по отношение на "Про Агро Инвест" ООД, всички солидарни и ипотекарни длъжници, включително и в качеството им и на физически лица, както и спрямо техни контрагенти, лично или чрез трети свързани или контролирани от тях юридически лица; 6.