Споразумение № 70 от 16.12.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Харманли, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.ева и прокурора Константина Йорданова Константинова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200556 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор К.К..

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. - уведомен се явява и с упълномощения си защитник адв. Г.М. - ХАК.

СВИДЕТЕЛЯТ СТ. СТ. ГР. –уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. ХР. ОЦ. - уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. АТ. ИВ. - уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж. - уведомен, не се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. - роден на ***г. в гр. Т*****, ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с постоянен адрес ***, обл. Хасково, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия ИВ. Д. ИВ. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда и секретаря.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПРОКУРОР К. – Постигнахме споразумение с адв. Г. М. – служебен защитник на подсъдимия ИВ. Д. ИВ. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ М. – Действително сме постигнали споразумение, което 2 молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

556/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия:

Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

3

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. ИВ. – Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 556/2021г. по описа на Районен съд -гр.Харманли по реда на чл.

381 от НПК

Днес, 15.12.2021г. в гр. Харманли между К.К. – младши прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Г.М. при АК - Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. Д. ИВ., ЕГН: ********** от ***, обл. Хасково, се сключи настоящото споразумение, съгласно което: