Решение № 245 от 02.11.2021, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 245 гр.

Видин, 02.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на

Двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

К. Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

219 по описа за

2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от В.М.К.

*** против решение № 19/01.07.2021г. по АНД № 968/2020г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 20-0953-000828/03.07.2020г. на Началник сектор ПП при ОДВМР Видин, с което на касатора за нарушение на чл.42 ал.1, т. 1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е неправилно и необосновано.

Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.

РС Видин е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля и актосъставител А. и свидетелите Р. и К.,непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена се базира на тях. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст от ЗДП и е наложено горецитираното наказание. Настоящият състав изцяло споделя мотивите на въззивната инстанция и счита, че наложеното наказание съответства на тежестта на извършените нарушения. Направените възражения и оплаквания са недоказани и неоснователни.

От показанията на свидетеля А. категорично се установява, че когато е пристигнал на местопроизшествието на ПТП между водачите на двата автомобила не е имало спор за вината, както жалбоподателя К. си е признал за извършената от него неправилна маневра и и бил готов да попълни двустранния протокол. Същото нещо е описано и в докладната записка, входена същия ден. Това е достатъчно за да бъде установено безспорно извършителя и нарушението. Всички останали твърдения следва да се възприемат като защитна теза. При издаването на

НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на нарушителя и неговата вина.

Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на спора следва на ответната страна да бъдат присъдени деловодни разноски, изразяващи се в ю.к.възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд-Видин Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 19/01.07.2021г. по АНД № 968/2020г., по описа на РС Видин ОСЪЖДА В.М.К. *** да заплати на ОДМВР Видин сумата от 100лв. деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1.

2