Протокол № 1011 от 03.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1011 гр. Варна, 30.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

П. Д. П.а заседатели: Ш. Ш. С. при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20223100201541 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимите:

Я. Д. С., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Ч. от АК Бургас, редовно упълномощена от преди.

М. Й. М., редовно призована, явява се лично и с адв. И. Д. и адв. М. Р., редовно упълномощени от преди.

И. К. К., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Д. и адв. М. Р., редовно упълномощени от преди.

Гражданските ищци и частни обвинители:

Д. Д. Р. , редовно призована, явява се лично и с адв. Ж. Ж. от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди.

Е. Н. Р. , редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Ж. от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди.

Д. Е. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Ж. от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди.

Свидетелите:

М. Н. Н., редовно призован, явява се лично.

О. С. М., редовно призован, явява се лично.

1

Вещите лица:

Д. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

М. И. Н., редовно призована, явява се лично.

И. П. И., редовно призован, явява се лично.

Н. П. А., редовно призован, явява се лично.

С. Н. К., редовно призован, явява се лично.

Е. Н. В., редовно призован, явява се лично.

Ф. Н. Ф., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

Свидетелят М. Н. Н. – ЕГН **********, живущ в гр. Варна, женен, неосъждан, работи в ОП – Варна като шофьор-призовкар, български гражданин, работи, със средно образование, без родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свидетелят О. С. М. – ЕГН **********, живущ в гр. Варна, женен, неосъждан, български гражданин, работи в строителството, с основно образование, без родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. Г. Г. – на 54 години, омъжена, неосъждана, българска гражданка, с висше образование, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

М. И. Н. – на 44 години, разведена, неосъждана, българска гражданка, с 2 висше образование - магистър химик, специалност химия и физика, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

И. П. И. – на 64 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование – докторска степен в област техника, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

Н. П. А. – на 69 години, разведен, неосъждан, български гражданин, с висше техническо образование – ел. машини и апарати, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

С. Н. К. – на 61 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование – инженер-геодезист, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

Е. Н. В. – на 70 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование - строителен инженер, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

Ф. Н. Ф. – на 51 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование – специалност компютърна техника, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

Адв. Ж. : Водим двамата свидетели, които допуснахте за разпит в предходно заседание.

Свидетелят М.Е. И. – ЕГН **********, омъжена, неосъждана, не работи, втора братовчедка на пострадалия, без родство с подсъдимите, предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свидетелят Д.С.Д. – ЕГН **********, женен, работи във фирма „Мартин Станев“, с основно образование, първи братовчед на пострадалия, без родство с подсъдимите, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

3

Съдът отстранява свидетелите М., И. и Д. от съдебната зала и пристъпва към разпит на свидетеля Н..

Свидетелят М. Н. Н.: Не зная защо съм призован днес тук.

На въпроси на адв. Р.:

Свидетелят Н.: В извършване на оглед на недвижим имот в качеството на поемно лице не съм участвал, а в оглед на местопроизшествие. Не помня годината, мисля миналата беше, участвах в оглед на труп на лице, което предполагаха, че го е ударило ток. Към него момент работих на мястото, където и в момента работя - в ОП – Варна като шофьор-призовкар. В задълженията ми влиза и дежурство - когато се наложи транспортирам дежурен следовател до произшествие, където ми наредят. По сигнал дежурен следовател, ако трябва да посети местопроизшествие, аз го транспортирам до мястото.

Тогава там на място, т.к. нямаше по-близо други лица, за това се наложи аз да стана поемно лице на огледа на пострадалото лице. Като поемно лице друг път не съм участвал. Следователят, с когото отидох на място, беше Д. Г.. Като отидохме на място от присъстващите полицаи следователят разбра, че е имало произшествие, по време на което е загинал според мен младеж, мъж, ударил го е ток по време на работа. Съответно тя започна да прави оглед на мястото, трупа и обстоятелствата, при които е загинал човека.

Аз наблюдавах какво извършва тя, какво замерват, оглеждат и записват.

Замерваха разС.ието от къщата, по която е работило момчето, разС.ието между къщата и осевата линия на далекопровода, намиращ се близо до къщата. Замерваха разС.ието между жиците на далекопровода и терасата и плочата на строежа, оглеждаха арматурните пръчки. Доста работи оглеждаха, замерваха и записваха. Нямам спомен кое колко беше.

Замерваха разС.ието от къщата до оста на далекопровода, като тази ос аз така по моему го наричам всъщност линията, по която бяха стълбовете. С ел. ролетка и с ръчна ролетка замерваха. Не им знам точните наименования на уредите. От ъглите на къщата към линията на стълбовете, нямам точен спомен за всички размери от къде до къде се вземаха, защото много неща се измериха и описаха. Не мога да кажа кое е наложило да се ползват две рулетки.